【11.10 旺角】兩男被裁定非法集結罪成囚 3 月 另一男認刑毀襲警判囚 10 月

前年 11 月 10 日「八區開花」活動中,4 名男子分別被指在旺角參與暴動、襲警等,經審訊後 27 歲地盤木工及 21 歲港大畢業生被裁定非法集結罪成,連同早前承認刑毀及拒捕的 29 歲男商人,今(3 日)在區域法院接受判刑。法官李慶年指,本案的規模較輕微,地盤木工及港大學生也非主導角色,只是即興參與,但破壞社會安寧行為「不可長」,故判兩人囚 3 個月。

至於男商人,法官指他投磚刑毀警車,對警員構成風險,「公然挑戰法紀」,但襲警沒令警員受傷,考慮整體刑期後判囚 10 個月。

判刑後,旁聽人士與 3 名被告互相揮手,期間旁聽人士向各被告高呼「愛你哋呀!」、「撐住呀!」、「保重呀!」

求情:第三被告遭警棍打至骨折 已「先嚐苦果」

判刑前,第三被告劉育承的代表大律師進一步求情指,事件中沒有人因劉投磚或襲警行為受傷,也沒令警方執法難度大增,反而劉犯案令自己遭警方用警棍擊打, 引致骨折,已「先嚐苦果,有即時教訓」,加上被告初犯,現勇於承擔罪責,認罪節省法庭時間,望法庭判處不多於 1 年監禁,令劉可盡快重投社會。

官指刑毀警車「公然挑戰法紀」

法官李慶年表示,雖然劉所犯的是刑事損壞罪,但他向警車投擲磚頭的行為,也會對警員的人身安全構成風險,而且根據案例,劉的行為除損毀政府公物,也是「公然挑戰警車所代表的法紀」。此外,劉犯案時已 28 歲,非年青人,他在堵路發生後及暴動出現前犯案,行為具煽動性,令之後有約 8 至 10 名黑衣人追趕警車。

法官指,本案在社運背景下發生,但考慮到刑事損壞罪的量刑起點,不應高過一般非法集結罪、以監禁 18 個月作起點,決定刑毀罪以監禁 12 個月作量刑起點。

至於襲警罪,法官指社運下暴力事件的判刑須具阻嚇性,上訴庭亦指襲警判刑要具阻嚇性,以保護前線執法警員,考慮到劉的反抗並不激烈,沒令警員受傷,以監禁 3 個月作量刑起點。

法官指出兩罪的案發時間不同,理論上可分期執行,但考慮到刑期整體性,以免刑期過長,決定只將其中一個月刑期分期執行,連同開審前認罪給予百分之 25 的刑期扣減,最終判劉監禁 10 個月。

官指破壞社會安寧行為「不可長」 

至於首被告王嘉麟及次被告劉俊樂的非法集結罪,法官指,本案堵路突然發生、沒有預謀,不論規模、人數、暴力程度及後果均比較輕微,歷時僅 15 分鐘,後來演變成暴動時兩名被告已被捕。

法官續指,當天警方迅速應變,毋須舉警告旗或發射催淚彈,示威者對抗程度低,無針對高風險建築物或公共機構造成嚴重威脅,無財物損失或破壞。此外,兩名被告沒有蒙面或攜帶攻擊性示威物,也非主導角色,只是在現場受到集結人士拍掌鼓勵而即興把垃圾袋搬出行車道。

法官認為,本案適當的量刑起點應為 3 個月監禁,儘管兩名被告從未被囚,但涉及破壞社會安寧等行為,「此風不可長」,因此沒有任何額外扣減,判兩人囚 3 個月。

官寄語「經一事長一智」、服刑後「 砥礪前行」

最後,法官寄語 3 名被告「經一事,長一智,服畢刑期後,砥礪前行」,並希望家人及社會支持他們更生,令他們發揮所長,貢獻社會。

4 名被告依次為王嘉麟( 27 歲,地盤木工)、劉俊樂( 21 歲,港大畢業生)、劉育承( 29 歲,汽車美容商人)、及鄧如良( 58 歲,售貨員)。王嘉麟及劉俊樂被控於 2019 年 11 月 10 日在旺角彌敦道近亞皆老街參與非法集結。鄧如良則被控於同日同地參與暴動,及襲擊正執行職務的警員 B,經審訊後獲裁定兩罪罪脫。

案件編號:DCCC352/2020

編輯推介

    發表意見