立場新聞 Stand News

12 歲女生等四人被控刑毀星巴克 退休警:目擊事件尾隨 肯定無拉錯人

2020/12/10 — 14:52

2020 年 12 月 10 日,退休警劉文斐出庭作供

2020 年 12 月 10 日,退休警劉文斐出庭作供

四名 12 至 19 歲的男女涉於去年11月《禁面法》實施一個月當晚,闖入觀塘東廣場星巴克內破壞其玻璃櫃,4 人早前否認一項刑事損毀罪,今於觀塘裁判法院受審。控方傳召聲稱目擊事件退休警劉文斐作供,劉稱他當晚於觀塘成業街,看見對面馬路的星巴克外,有數名戴 V 煞面具或蒙面人士,一直跟隨眾人至翠屏邨,發現當中一名男子「入邊竟然係著住校服」,他又稱肯定警方沒有「拉錯人」。

控方傳召聲稱目擊事件並報警的退休警劉文斐作供,劉指自己現年 60 歲,為退休警員,劉指他 1981 年加入警隊,2015 年退休,於觀塘區居住約 5 年。劉指去年 11 月 5 日晚上約 9 時半,他於成業街打算步行回家,看見對面馬路的星巴克外數名戴 V 煞面具或蒙面人士,他認為情況有點急及「有啲特別,我覺得佢哋會去搞呢個Starbuck」。

他遂報警並於約 10 米距離外觀察,期間他看見有 2 女 4 男先後進入星巴克,當中有人舉起凳子掟向櫃檯,有人推跌杯子等,劉指他當時用電話向警方表示「佢哋而家開始破壞,你哋好搵人嚟。」

廣告

劉續指,6人破壞約 20 秒後跑離現場,劉稱一直於對面行人路跟隨,期間 6人轉入敬業里後除去外套及面具等,其中一男子除去外套後內穿校服,劉指他對此印象深刻,劉指他一直保持約 10 多米的距離跟隨6人至翠屏邨,期間觀塘警署警員曾致電他詢問情況,劉向對方更新最新情況,並稱「我仲叫佢哋快啲嚟,因為如果我跟散咗,或者佢哋上咗樓,我一個人跟唔到咁多個」。未幾警員到場,於翠屏邨不同地點拘捕兩男兩女,劉稱他於現場向警方指出相關人士「有份打爛Starbuck啲嘢」。

劉又於庭上強調他於尾隨 6 人的過程中,附近光線充足等,並肯定警方沒有「拉錯人」。

廣告

退休警:被刊出全名及相片「有壓力」

案件下午開庭時,主控向裁判官梁少玲表示,退休警證人劉文斐於開庭前一度欲接觸他,遭他即時制止,其後他於辯方律師在場下向劉了解事件,劉則表示於他午飯時間得知,有報章及社交媒體刊登了他的全名及其相片,令他感到壓力,但主控表示「相信控方同法庭都無進一步嘢可以做」,裁判官則詢問劉可否繼續作供,劉表示可以,審訊遂繼續進行。

控方其後申請劉文斐可於庭上辨認各被告,辯方則反對,裁判官梁少玲最終批准申請,並要求庭上所有人士除下口罩,以讓劉作出辨認,劉則於庭上指出四名被告。辯方則盤問劉指,留意到他認人時一度眯起雙眼,詢問劉為何會這樣,劉則表示「我老花呀嘛,好多年啦」,並解釋自己眯眼是為了聚焦觀察。首被告的代表律師又盤問指,案發時約為晚上 9 時半,成業街一帶可形容為繁忙街道,應有不少行人經過及車輛停泊,質疑劉於跟蹤涉案人士的途中,視線曾受阻擋;劉否認辯方質疑,並指當時附近一帶車輛及行人的數目均不多,強調他的視線並沒有被阻擋。

劉又指,6人轉入敬業里後,他於約 10 米外距離可清晰觀察到敬業里情況,並指 6 人於該處圍在一起,除掉外套及面罩等,他又形容 6 人當時「無乜警覺性,好似玩緊咁,嘻嘻哈哈,好輕鬆」,劉指雖然他於尾隨過程中有與警方通話,但他指自己聲線不大,且與 6 人相距一段距離,他們也沒有四周張望等,故並沒有發現正被人尾隨。

辯方又指,劉就事件先後錄取了三份書面供詞,並對警方拘捕兩名女子的地點作出更改,且劉也沒有提及相關女子的外貌特徵等,質疑劉對事件的記憶混亂,但劉否認。辯方又指劉根本就不記得破壞星巴克的人士,是否就是被捕者,劉不同意辯方說法。

被告依次為案發時15 歲女學生、12 歲女學生、19 歲無業青年黃宇軒及16 歲翁姓學生。4人一概否認在去年11月5日,在觀塘成業街東廣場地下62號鋪一間餐廳內,無合理辯解而損毀其玻璃櫃。翁早前另承認一項管有攻擊行武器罪,指他於同日在觀塘翠屏商場 M2 層「佳寶食品超級市場」外,管有鐳射筆和伸縮棍。

案件編號:KTCC465/2020

 

發表意見