【12.24 沙田】女侍應否認藏鐳射筆 拘捕警認供詞有遺漏 兼庭上改口供

去年平安夜網民發起各區「和你shop」,38歲女侍應被指在沙田百步梯間以鐳射筆照警,被控一項公眾地方管有攻擊性武器罪。案件今開審,警員承認在事發後僅半小時所錄取的口供上有多處重要遺漏,亦數度更改百步梯上人群身處的位置。

黃馨(38歲,侍應)被控於去年12月24日,於沙田新城市廣場大會堂附近的公眾地方管有一支可發出鐳射光束的裝置。

負責拘捕的警員潘漢基(譯音)表示早在 2011 年加入警隊,案發時隸屬新界南衝鋒隊第3隊。他稱案發當晚約 7 時奉命到場巡邏,現場氣氛平靜。數小時後,當潘走至新城市廣場一期玻璃門至百步梯之間的時候,突然有一道綠色鐳射光照向他所屬的巡邏小隊,抬頭後發現相隔 30 米外的梯頂近邊緣位置,有約 6 至 7 人聚集,其中身穿藍白色碎花裙的黃佇立著,潘隨即拾級而上作追捕,黃見狀往圖書館方向逃走,途中曾卸下手上的索繩袋。黃一度繞到花槽後方,惟最終被擒獲。約一分鐘後,女警22838到場協助,潘遂在附近撿回該索繩袋,並在兩人面前從袋中取出鐳射筆,證實可發出綠光。

潘形容當時的觀察只是剎那之間,「一望到鐳射光就追上去」,但強調梯頂有街燈,故情況情晰可見。潘指,現場人流稀疏,他與黃之間有市民坐著,視線並無受阻,更從未失去過被告的蹤影。潘又稱,涉案索繩袋在梯頂附近的第二條柱被撿獲,認為證物沒有被干擾。

潘同意需在書面供詞上記錄所有重要的細節,包括鐳射筆在何時何時被使用、所照射的對象,以及現場環境等等。惟辯方引述事發後半小時所錄取的口供指,潘根本沒有提及過撿取索繩袋的位置、曾向女警交代事發經過一事,亦沒有將警員駐守在梯底、梯底及圖書館外的警員人數寫進供詞內,潘最終承認「寫漏咗」。

警起初指人群身處百步梯「梯頂」   其後數度更改

潘在供詞中提過約 6 至 7人在百步梯間聚集,其說法亦惹來署理主任裁判官溫紹明的疑問,因百步梯共約數十級,究竟該批人士是在哪個位置聚集,潘起初表示他們身處梯頂,其後改稱他們分別散落在梯間不同地方,未幾再度澄清他們坐在黃前方不遠處。潘同意如辯方所說,自己庭上的說法與供詞截然不同。

潘又指,整個百步梯共十多名市民逗留,梯頂約 6 至 7 名警員駐守,梯底亦有數十名警員執勤。裁判官聞言即指,潘形容現場人流稀少,但實際上「現場都幾墟冚㗎喎,同你主問時畀我嘅Picture完全唔同嘅」。辯方亦問潘,是否同意無論人數,抑或是現場情況均與其口供所指的完全不同,潘無奈回應「呢個情況我係同意」。

辯方指出,實情是黃從未逃跑、從未使用過鐳射筆,亦從未主動將任何物品放在地上。對此,潘並不同意。

案件編號:STCC1848/2020

編輯推介

    發表意見