2021 年 1 月 22 日,家庭主婦被指腳踢警員受審,警聲稱自己身高 1.5 米\,裁判官即場質疑「我都 1.6 米高喎」

【12.25 旺角】被指腳踢警員 主婦獲判無罪 裁判官指作供警謊稱身高僅 1.5 米

43 歲家庭主婦被指在前年聖誕節凌晨在旺角,舉腳踢向警員大腿一下。經審訊後,裁判官張天雁今( 8 日)在九龍城法院裁定她襲警罪不成立。裁判官批評,報稱受襲的警員謊稱自己只有 1.5 米高,遠低於實際、亦不可能的高度,認為他若非在度量高度及距離的能力「極為偏差」,就是對法庭不誠實,其證供可信性成疑。根據警隊網頁列出的投考資格,男性投考人身高須達 1.63 米。

辯方在盤問時問及報稱受襲的機動部隊警員黃梓峰的身高,指出被告身形嬌小,不可能在一米外踢中其大腿。黃梓峰思索數秒後,聲稱自己僅高 1.5 米,但答案惹來身高約 1.7 米的辯方律師的質疑,他遂走到黃梓峰的身旁比對,發現兩人身高相若。黃梓峰見狀改稱,不肯定確實高度。

裁判官直言,難以相信黃梓峰無法在庭上清楚說出自己的身高,更謊稱一個遠低於自己、亦不可能的高度,相信他若非在度量高度及距離的能力「極為偏差」,便是對法庭不誠實,故拒絕接納其證供。

裁判官認為,假如黃梓峰的說話屬實,與其相隔一個身位的警員 24745 鄒家俊理應可看到被告起腳的動作,但他卻只供稱被告當時情緒激動,曾踏前一步,沒有交代她腳踢黃梓峰的情節。基於上述種種疑點,裁判官未能肯定事件如黃梓峰所述般發生,故裁定被告罪名不成立。

被告認為警方「濫捕濫告」 很多案件裁決荒謬

被告聞判後與在場親友相擁,罹患焦慮驚恐症的她接受訪問時表示,由被捕至今一直受案件困擾,病情更因而惡化,需要加藥。被告認為警方有「濫捕濫告」之嫌,稱社會不公義的事件未有停止。她形容很多案件的判決荒謬,「幾條索帶就要坐幾個月」,故在裁決前有一定擔心,但現時獲判無罪,感到相當感恩,亦多謝律師及親友的支持。

報稱家庭主婦的李貴花(43 歲)被控一項襲警罪,指她於 2019 年 12 月 25 日,在旺角砵蘭街近山東街交界襲擊警員 16214 黃梓峰。

早前審訊時,被告供稱前年平安夜,與胞姊到旺角朗豪坊逛街、吃飯後,發現大批防暴警察衝入商場,其後更一字排開,阻止市民離去。被告聽到警員辱罵市民,遂上前與警方對罵,其間被途人拉著,惟她情緒激動、行前一步,隨即被多名警員噴胡椒噴霧。被告雙眼感痛楚,亦有警員用長盾推她在地上,「掙扎期間唔知係咪踢到佢」,被告遭制服後,臉部、手掌及雙膝擦傷。

警隊網站:男性投考人身高最少 1.63 米

根據警方網站,列明男性投考人身高最少 1.63 米及體重 50 公斤。女性投考人身高最少 1.52 米及體重 42 公斤。

案件編號:KCCC 1517/2020

2021 年 2 月 8 日,原被控襲警的被告李貴花(牛仔褸)獲裁判官張天雁判處無罪,當庭釋放。

編輯推介

    發表意見