裁判官鄭念慈

【12.4 土瓜灣】被指藏伸縮棒罪成 16 歲學生還柙候判 官:遊行帶伸縮棒肯定準備使用

多名便衣警員於2019 年 12 月 4 日清晨,在土瓜灣馬頭圍道拘捕數名年輕男女。16 歲男學生早前承認非法集結,今( 14 日)被裁判官鄭念慈裁定涉及伸縮棒的「在公眾地方管有攻擊性武器」罪成,並指於遊行中攜帶伸縮棒,肯定是有需要或有共犯被截停時準備使用。但指控被告對九巴擋風玻璃噴漆的刑事損壞罪則不成立。

鄭念慈稱本案不適用較輕的刑罰,下令還柙被告至 1 月 28 日判刑,期間索取教導所報告。

男被告 16 歲鄭姓學生,被控「非法集結」、「刑事損壞」及「在公眾地方管有攻擊性武器」共 3 罪,分別指他於 2019 年 12 月 4 日,在土瓜灣農圃道與馬頭圍道交界參與非法集結;與其他人損壞屬於九龍巴士(一九三三)有限公司的一架巴士,車牌號碼為 UW9615 的擋風玻璃;在土瓜灣馬頭圍道及譚公道交界的公眾地方攜有一支伸縮鋼棒。

控方無法證明刑毀巴士意圖

就刑事損壞罪,控方案情指,案發當日有人向巴士擋風玻璃噴漆,所用的噴漆與從被告身上搜出的噴漆大致相同。而被告有將兩個雪糕筒擺放到馬路上阻礙行車,所以即使被告實際上沒有對巴士噴漆,仍有可能參與以「共同犯罪計劃」(joint enterprise)基礎被定罪。但鄭念慈認為,被告聲稱「堵路」,有可能只是一心以雜物堵路,控方並無證據證明被告有意圖破壞財產,裁定被告刑事損壞罪名不成立。

不接納被告稱不知背囊內為伸縮棒

但鄭念慈指,涉案的伸縮棒是從被告背囊搜出,裁定「在公眾地方管有攻擊性武器」罪成。鄭念慈不接納被告辯稱伸縮棒是由一名朋友放進其背囊,而被告誤以為是水樽等。案發當日亦與一般社交場合不同,不接納被告聲稱誤解是因為該朋友平日打球時,會將物品放進其背囊。鄭念慈又指,雖然被告年紀輕,社會經驗尚少,但不認為他會因為緊張,而對背囊中所為何物不聞不問。

求情指運動方面表現出色   熱心參與義工活動

辯方求情指,被告在排球及游泳方面表現優異,是南華會排球隊隊員。將來希望成為體育老師,服務社會。被告亦熱衷參與義工活動,曾兩次獲得義工嘉許狀金獎,即曾貢獻 400 小時社會服務。被告的求情信講述自己一時衝動,受朋輩影響下犯案,經反省後已感到後悔。母親的求情信亦指被告經常到老人院探望患病的祖母。希望法庭能夠輕判。

官:無任何悔意   肯定有準備使用

鄭念慈指被告早前承認的非法集結罪,證供清楚,反映被告有充足準備,有帶備物品,有帶備衣物掩蓋學生身份,有一定嚴重性。

而在公眾地方管有攻擊性武器罪,則「睇唔到有任何悔意」,指涉案伸縮棒幾十厘米長、沉重、殺傷力強大、可重複使用。而被告在遊行帶備伸縮棒,「肯定」是打算有需要時,或者有共犯被截停時使用,難以確保大眾安全。

鄭念慈稱如果被告已成年,將被判處為期不短的監禁,較輕的刑罰並不適用。下令還柙被告至 1 月 28 日判刑,期間索取教導所報告。

2019 年 12 月 4 日,多名便衣警員清晨於土瓜灣馬頭圍道拘捕數名年輕男女,部份人身穿校服。事隔半年,一名 16 歲男學生被控當日參與非法集結、刑事損壞一架巴士的擋風玻璃及管有伸縮鋼棒。

案件編號:KCCC1360/2020
 

編輯推介

    發表意見