12 月 9 日旺角,「大三罷」

【12.9 旺角】被控旺角堵路 男脫罪女罪成 裁判官:感化令「太輕啦」不考慮

三男女被控 2019 年 12 月在旺角堵路,當中一男一女不認罪。經審訊後,男被告因為無足夠證據證明曾參與堵路或協助堵路,被裁定罪名不成立;至於女被告,裁判官接納警員證供,認為警員不會拉錯人,加上女被告造成的阻礙「超過微不足道的程度」,故裁定罪成,准保釋至 2 月 4 日判刑。

裁判官鍾明新今天裁決時指,接納三名警員證人誠實可靠,裁定警員一直緊盯著女被告陳俐婷,片段亦顯示警員下車後追截了三秒便拘捕了女被告,加上女被告當日所背著的背囊款式獨特,顏色搶眼和鮮艷,因此認為當時不會有其他人攜帶同樣背囊,認為警員不會拉錯人。

裁判官指,涉案馬路屬公眾地方,是繁忙的行車道,從片段可見,有木卡板被放在一條行車綫上,另一條行車綫則擺有雪糕筒,有一輛車需要「急剎轉右」,因此被告造成的阻礙「超過微不足道的程度」,故裁定女被告罪名成立。

至於男被告曾耀駿,裁判官稱,由於無片段影到被告堵路,加上拘捕男被告的警員表示,見不到被告有搬木卡板到馬路,只見他在行人路上推木卡板,好讓他人搬到馬路堵路,但他無法詳細講述被告如何搬運、卡板有沒有掉在馬路、被告如何協助他人堵路等,因此法庭無足夠證據證明被告曾參與堵路或協助堵路,裁定男被告罪名不成立。

女被告代表律師求情時呈交四封求情信,分別由被告、被告母親、補習老師及義工撰寫,指被告本性善良、樂於助人,案發時只得 17 歲,現感內疚,對受影響的人感抱歉,希望裁判官考慮感化令。

裁判官:感化令「太輕啦」不考慮

裁判官明言不會考慮感化令,「太輕啦」,指出另一名認罪被告被判處感化,女被告經審訊後定罪刑責不可能與認罪被告相同。裁判官稱,願意給予女被告一次機會,為她索取社會服務令報告,女被告准保釋候刑。

兩名被告依次為曾耀駿(18歲,學生)及陳俐婷(18歲,侍應),二人被控於 2019 年 12 月 9 日,在九龍旺角洗衣街與山東街交界附近,無合法權限或解釋與其他不知名人士陳列木板、道路標筒及其他物件,對上述公眾地方的人或車造成阻礙、不便或危害。

同案另一名被告杜灝銘(20歲,侍應)早前承認控罪,被判履行 160 小時社會服務令。

案件編號:WKCC1567/2020

編輯推介

    發表意見