立場新聞 Stand News

13 歲男童認藏扳手鐳射筆 官判入更生中心留案底 斥父母管教不善

2020/10/16 — 17:19

西九龍裁判法院(資料圖片)

西九龍裁判法院(資料圖片)

13 歲男童去年 11 月初在旺角遭警員截查,搜出扳手及鐳射筆。他早前承認管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具,及管有攻擊性武器兩罪,被還押至今 3 星期。感化報告建議法庭頒佈照顧及保護令,並交由男童父母照顧。裁判官彭亮廷今(16 日)在西九龍裁判法院判刑時稱,對感化官建議不敢苟同,質疑男童父母是否有能力管教,「如果父母有效管教,不會出現遲到缺課,更加不會出現本案」,終判被告入更生中心,裁判官拒絕辯方要求行使酌情權,讓男童免留案底。男童聽判期間哭泣,不時回望身後父母。

官拒絕行使酌情權   免留案底

裁判官又指,男童案發時為示威現場「前線」,當時身懷工具,如與政見不同的人或警員發生衝突,必定會造成嚴重傷害。法庭平衡各項因素後,終判男童入更生中心。辯方一度要求法庭行使酌情權,讓男童免留案底,惟裁判官拒絕稱:「我已經考慮咗」。

廣告

裁判官彭亮廷引述上訴庭指,判處青少年罪犯時,須考慮及平衡更生、罪責、阻嚇性,以及維護公眾利益因素。被告的感化報告及青少年罪犯評估專案小組報告,建議法庭頒下 24 個月照顧及保護令,讓被告重回正軌。更生中心及勞教中心報告則指,被告不宜入勞教中心,但適合判入更生中心。

官:感化官過於側重更生因素

廣告

裁判官認為保護令一般適用在較輕微、不涉刑事的案件,例如少女離家出走。保護令與被告控罪不相稱,感化官過於側重更生因素,忽略其他因素,裁判官表示對其建議不敢苟同,亦不同意男童在案中屬於被動角色。

感化官建議被告交由父母照顧,惟裁判官指出被告一年內 19 日缺課、16 次遲到,班主任對他的評語為懶惰、不讀書、易與他人起衝突。裁判官稱:「如果父母有效管教,不會出現遲到缺課,更加不會出現本案」。法庭對被告父母是否有能力管教男童,持保留及懷疑態度,拒絕頒下保護令。

現年 14 歲被告遭控管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具,及管有攻擊性武器兩罪。控罪指,他於去年 11 月 2 日在旺角西洋菜街攜有一把扳手及一個能發出鐳射光束的裝置。

案件編號:WKCC700010/2020
 

發表意見