立場新聞 Stand News

14 歲男女原獲頒保護令不留案底 律政司成功覆核 改判非法集結罪成兼留案底

2020/10/30 — 17:02

去年 11 月理大遭警方包圍多日,多人被圍困校內,警方同月18 日於理大外圍驅散聲援的示威者,並於佐敦拘捕兩名同為 14 歲的男女,控以一項暴動罪,兩人早前承認較輕的非法集結罪,獲判 12 個月兒童保護令,控罪撤銷及不留案底。律政司其後指刑罰過輕申覆核,案件今於高院處理,律政司指兩人並非如原審裁判官所言於案中角色相對被動,而是積極參與,認為應判處短期監禁,以反映案件嚴重性及收阻嚇之效。上訴庭聽罷雙方陳詞後,指裁判官原則出錯,撤銷兒童保護令,改判兩人非法集結罪成,留下案底,押後判刑。

上訴庭又指,由於兩人未滿 16 歲,不傾向判處即時監禁,決定先為兩人索取感化及社會服務令報告,案件押後至下月 13 日判刑,期間兩人不需還押。上訴庭稍後將頒布詳細判詞。

案件由高院首席法官潘兆初、上訴庭法官朱芬齡及彭偉昌處理。女答辯人案發時年齡為 14 歲 10 個月,男答辯人則為 14 歲 1 個月。

廣告

代表律政司一方的副刑事檢控專員林穎茜陳詞,涉案片段顯示兩名答辯人於現場逗留近一小時,且身處示威者防線前排,當中女答辯人曾以雨傘遮擋自己及其他示威者,她又曾與其他示威者蹲下,專注望向地面,及當時地面滿佈磚頭,其後有人向警方防線投擲磚頭。

至於男答辯人,片段顯示他位於示威者前排,期間看似使用手機通話,認為他當時正在聯絡協調示威,他又曾於最前排作出手勢,給予後排示威者訊號,認為他於事件中有一定程度的領導角色。

廣告

律政司:判刑須具阻嚇性   應判短期即時監禁

律政司一方指,兩人的角色並非如原審裁判官所言的相對被動,而是積極參與,並強調本案案情嚴重,於約 1 小時內示威者曾向警方防線投擲磚頭,及至少 39 枚汽油彈。認為判刑需要須具阻嚇性至為重要,而合適的判刑應為短期即時監禁。律政司一方又認為,兩名答辯人現時的精神狀態相對穩定,法庭考慮判刑時,如案情十分嚴重,則不應就兩人的精神狀態及個人情況給予比重。如果上訴庭認為判處即時監禁不適合,則應考慮其他監禁式刑罰,例如更生中心等。

答辯人一方則指,兩人十分年輕,現時最需要的關心及保護,如果留有案底將對兩人的未來發展有不良影響,且兒童保護令亦包含感化、宵禁等元素,並認同原審裁判官指兩人於案中角色相對被動的說法。

案件編號:CAAR3/2020

發表意見