立場新聞 Stand News

15 歲少年槌擊飛虎警遭覆核刑期 改判入更生中心 上訴庭:行為或令其他黑衣人搶犯襲警

2021/2/10 — 19:15

港府 2019 年 10 月強推《禁蒙面法》,觸發大量遊行示威,當中一名 15 歲少年被指在屯門用木槌襲擊飛虎隊員。他早前經審訊後,被裁定襲警罪成,判一年感化令。惟律政司不滿刑罰過輕,早前向高等法院申覆核獲批, 改判入更生中心。 高院上訴庭今頒布書面判詞,強調襲警屬嚴重罪行,一般會判監以儆效尤,並指案發時有30、40名黑衣人堵路及截查車輛,答辯人於此情況下逃避追捕及襲警,可能激發或導致其他黑衣人加入「搶犯」及襲警,造成破壞社會安寧的漣漪效應。

上訴方為律政司;答辯方則是案發時年僅 15 歲的少年。聆訊由高院首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及法官潘敏琦共同審理。

上訴庭今於判詞指,雖然答辯人一方力陳,本案缺乏證供顯示他曾「積極參與堵路」,但上訴庭觀看涉案片段後,認為不能忽視當晚近 10 時,雖然大部分路障已被清理,但仍有不少黑衣人散落不同地點,答辯人衣着裝備與當時其他黑衣人相若。至於答辯人於報告中指他是於回家路上經過案發地點,看見有示威才決定加入,上訴庭指這點與答辯方所言背道而馳,並指槌子並非隨手可得之物,是極具殺傷力之武器,答辯人帶同槌子和其他與激進示威者常見裝備相符的物件,到達示威現場,明顯是有備而來,認為答辯人說法並不可信。

廣告

上訴庭又指,襲警罪一般須判處即時監禁以儆效尤,考慮本案發生背景和社會氛圍,上訴人在混亂的示威和堵路現場,公然在公眾地方高舉起槌子奔跑,明顯是有備而來;他為求逃脫更兩度以具殺傷性武器襲擊追捕他的警員,隨時可導致後方集結的人和警方爆發衝突。

法官又指,雖然警員傷勢不算太嚴重,但此純屬僥倖,重申槌子有一定重量,是具殺傷力武器,使用不當隨時可以致命,法庭判刑時不能對此潛在風險視若無睹。另外,當時現場仍有30、40名黑衣人堵路及截查車輛,答辯人於此情況下逃避追捕及襲警,可能激發或導致其他黑衣人加入「搶犯」及襲警,造成破壞社會安寧的漣漪效應。

廣告

上訴庭:答辯人不認錯 圖以藉口淡化刑責

上訴庭續指,答辯人於整個聆訊至判刑中,完全不承認過錯、缺乏洞察力,並嘗試以藉口來淡化自己的刑責,且多次不理母親勸喻,著他不要參加社會運動,可見其母親根本無法對他作出約束,更遑論與感化官通力合作,於此情況下,感化令並不適當亦不切實可行。 上訴庭又強調指,裁判官過份輕判答辯人,表面看來是對他有利,但後果卻適得其反,於平衡阻嚇性刑期和答辯人的更生後,改判其入更生中心。

現已年滿 16 歲的少年原被控於 2019 年 10 月 7 日,在青山公路新墟段與屯門鄉事會路交界,襲擊在正當執行職務的警務人員 X。隸屬飛虎隊的警員 X 早前供稱,截獲被告遭後他轉身用槌擊打警員 X,X 出於自然反應以雙手阻擋,被告隨即逃跑,X 繼續追截,再遭被告以槌擊打其右邊膊頭,「痛了一下」,其後制服被告。案發半小時後,他發現肩膊有 2 厘米瘀傷,因不影響工作及仍有任務執行,未有求醫。

案件編號:CAAR 10/2020

發表意見