立場新聞 Stand News

16 歲學生被指藏「戰術筆」被控 非法集結罪名拘捕 作供警認未見被告集結

2020/11/26 — 15:40

西九龍裁判法院(資料圖片)

西九龍裁判法院(資料圖片)

有網民今年年初一發起「旺角魚蛋革命四周年」紀念活動,一名的 16 歲男生被指當晚藏有「戰術筆」及摺刀,他早前否認一項「管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用」罪,今(26日)於西九龍裁判法院開審,辯方質疑警員書面證供及記事冊記錄,與其庭上證供不一,又指他記錯在被告身上搜出摺刀的位置;警員在盤問下同意事發時被告無與其他人集結,亦遭辯方質疑當刻以「非法集結」拘捕被告是「斷估」。

被告陳俊僖(16歲)報稱學生,被控於今年 1 月 25 日在旺角彌敦道 636 號銀行中心廣場外,管有一支 14 厘米長的黑色戰術筆、一把 10 厘米長的摺刀,意圖將其作非法用途使用。

控方傳召拘捕被告的警員 24239 作供,稱當晚11時身穿防暴裝束與約40同袍到達旺角一帶高姿態巡邏,於通訊機得知另一隊警員彌敦道近奶路臣街驅散非法集結人群,並前往上址支援。警員 24239 稱,他們沿奶路臣街向彌敦道推進,附近約30名黑衣人四散,並看見被告於人群中穿梭,急速跑向旺角地鐵站E2出口。

廣告

警員 24239 續指,被告當時戴著藍色外科口罩,身穿黑色連帽衛衣,胸前印有四個白色字「無上菩提」、黑色長褲及黑色皮鞋,相信他與早前的非法集結有關,遂截停他並帶到銀行中心外搜查,終在其左褲耳搜出外露筆頭有撞針的「戰術筆」;他稱,以他所知「戰術筆」可用作擊破玻璃及傷人。警員又看到被告右褲耳較前位置有黑色行山扣扣著一串鎖匙,當中有一把摺刀;終以非法集結及兩項管有政擊性武器罪拘捕被告。

辯方質疑警記錯搜出摺刀位置    警指「憑記憶」

廣告

辯方指,當日被告的衣著容易辨認,警員同意,但不認為被告不是身穿「Black Bloc」裝束。辯方指出,警員截停後問被告「做咗啲咩啊」,被告沒有回答,但警員否認指被告稱「同朋友食完飯」,遭辯方質疑有關說法從來沒有在其兩份供詞及記事冊中提及。裁判官亦問及警員沒有記錄的原因,警員則指「我哋唔係每一句對話都記錄喺口供入面」,裁判官認為警員沒有解釋。

辯方又質疑警員記錯於被告身搜出摺刀的位置,指他在供詞及記事冊均只寫下「見被捕人士右褲耳用一個黑色行山扣扣著一串鎖匙」,但在庭上則稱是「右褲耳較前位置」;辯方再指出有關物品事實上是扣在被告右後褲耳,但警員其不同意,並稱是在庭上憑記憶指出是右褲耳較前位置。

警同意事發時被告無與其他人集結    辯方:拉佢非法集結係斷估?

辯方指被告被截查時表現合作,警員看到他時亦沒有手持任何示威標語、叫喊挑釁警員的口號,也沒有與其他人集結,警員同意;辯方質疑警員當時以非法集結拘捕被告的基礎為何,「拉佢非法集結係斷估?」,警員解釋當時驅散人群,被告左閃右避、急速跑走,認為他行跡可疑。

辯方續指被告被捕時沒有動作嘗試把「戰術筆」及摺刀拿出來,問警員「拘捕當刻,被告並無意圖使用筆或刀作非法用途?」警員同意,遭控方複問說法基礎為何,他指「拘捕一刻證明唔到意圖,(被告)冇動作想用把刀。」

裁判官裁定表面證供成立,案件下午續審。

案件編號:WKCC1390/2020

 

發表意見