立場新聞 Stand News

16 歲男生認磚頭襲警原判感化 律政司提覆核獲批 還押候判獄中過年

2021/2/10 — 14:57

一名男學生被指去年初在旺角用磚襲擊警員,案發時僅 16 歲。男學生早前承認襲警罪,求情指因警暴令記憶力受損,經常頭暈,獲原審裁判官嚴舜儀判處一年感化。律政司不服刑罰提覆核,高院上訴庭今(10 日)聽取雙方陳詞後批准覆核,指裁判官原則犯錯、判刑過輕,應判處兼備阻嚇及更生需求的監禁式刑罰,押後案件至 3 月 3 日再訊,索取勞教中心及更生中心報告。男學生期間須還押,即要在獄中渡過農曆新年。

申請人為律政司司長,答辯人為現時 17 歲陳軍佑,被控於 2020 年 1 月 19 日,在旺角登打士街襲擊一名正執行職務的警務人員 X。覆核申請由高院首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及原訟庭法官陳慶偉處理。

律政司一方今陳詞指,案件涉及社會事件,案發時有約 100 人聚集,認為法庭應考慮案件背景及控罪的嚴重性,並指答辯人當時手持磚頭向警方叫囂,具明顯意圖打算以磚頭作為武器攻擊警方。

廣告

律政司一方續指,一般情況下,襲警罪均會判處監禁式刑罰,認為原審裁判官的判刑過輕,過於注重答辯人的更生需求,忽略應判處阻嚇性刑罰,並呈上涉案磚頭,期間法官陳慶偉檢視後指「磚頭邊緣都幾鋒利」。

上訴庭:須考慮案發時「整體社會環境」

廣告

陳慶偉一度詢問律政司,知否案發當日下午於中環發生何事,律政司一方其後回應,當日下午中環區有人進行未經批准集會,其後演變為暴力事件,並延伸至旺角區等。法官彭偉昌則強調,須考慮案發時的整體社會環境,當日港島區的集會被廣泛報道,不少人都應得知事件。

律政司一方又指,雖然辯方求情時曾指,答辯人事後受傷及記憶受損,但他其後曾向感化官表示,曾於去年 9 月 6 日的非法集會中擔任義務救護員,顯示他當時已不受傷勢影響。

至於辯方提及答辯人有自閉症徵狀,律政司一方則指資料顯示,答辯人並非正式確診自閉症,而是出現輕微自閉症症狀,處理情緒及壓力一度出現問題,並指答辯人於學校為領袖生,師長亦形容他熱心及樂於助人。法官彭偉昌亦一度質疑指,「一個咁樣嘅人,點可以話佢受自閉症情況困擾?」

答辯人一方指,明白同類案件的判刑須具阻嚇性,但並不代表可以完全不考慮被告的更生需求,並強調被告應只對其所做行為承擔後果。

稱被捕時遭警毆打 曾坐輪椅應訊

被告於案件首次提堂時需要坐輪椅應訊,辯方當時向法庭投訴,警方制服被告後,仍以警棍毆打被告的頭和腳,又在警車上毆打其傷口;被告被帶回旺角警署後,繼續遭警員毆打。

辯方早前求情指,被告案發時年僅16歲,身高約 165 cm,體重不足 50 公斤,被事主警員 X 在內的 4 名警員制服,警員用警棍毆打他,致其頭部流血,手、腳、前額多處受傷。被告事後記憶力轉差、難以集中精神及容易頭暈。

辯方又呈交佈滿血的紗布照片予法庭,並透露被告雖然在現場獲急救服務,但警方沒有第一時間送他去醫院,反而先帶返警署。裁判官當時認同被告傷勢嚴重,雖然他於案發現場已接受急救,但頭部有裂傷,應先被送院。

根據案情,當晚有示威者在登打士街及西洋菜南街聚集,警員 X 與另一警員巡邏時,看到身穿黑衣及戴口罩的被告徘徊,左手持磚,不時大叫「死黑警」及「掟 X 死你班仆街」 。警員上前截查時,被告用磚襲擊 X 的左手,並推 X 心口,最終被制服。被襲警員左手有腫脹、瘀傷及擦傷,即日出院後獲放 4 天病假。

案件編號:CAAR13/2020

發表意見