立場新聞 Stand News

【2.5 天水圍】非法集結罪成 兩青年判囚 7 周 官酌情減刑:獲多名親友支持不容易

2021/2/5 — 18:18

屯門裁判法院(資料圖片,來源:政府網站)

屯門裁判法院(資料圖片,來源:政府網站)

網民去年 2 月發起天水圍集會,聲援罷工醫護,促請政府全面封關。期間兩名青年被指以雜物堵路,被裁定參與非法集結罪成立,今(5 日)在屯門裁判法院判刑。裁判官王證瑜稱,上訴庭就示威案件頒下判詞,判刑須有阻嚇因素以儆效尤。他指堵路或會造成人身及財物損傷,將量刑起點訂於 8 星期,考慮被告獲多名親友、師長支持,直言難得及不容易,酌情扣減兩人 1 星期,終判監禁 7 星期。

法庭早前為被告索取社會服務令、勞教中心、更生中心及教導所報告。辯方呈上 12 封求情信,指上述報告正面,首被告適合判入勞教中心,以及 81 至 160 小時的社會服務令。至於第三被告,辯方呈上他親自撰寫的求情信,指他同樣適合判處 81 至 160 小時的社會服務令,但因體能問題不適合判入勞教中心。

裁判官王證瑜判刑時指,本案涉及示威案件,上訴庭就此類案件頒下判詞,指判刑須有阻嚇因素以儆效尤,裁判法院必須跟隨及應用。裁判官指兩名被告收到示威者訊息,有計劃地向馬路掟雜物,案情非輕微,涉及上訴庭所指的「暴力」。

廣告

他續指,兩人用垃圾桶堵路,物件屬中、大型,當時汽車需要繞路行駛,車內的人亦有機會受傷,會造成人身及財物損傷。

社服令不足以反映嚴重性

廣告

裁判官指非法集結罪是「防患於未然」,須考慮潛在風險,認為社會服務令不足以反映案件嚴重性,即時監禁是明顯選擇。裁判官將量刑起點訂在 8 星期,考慮首被告有相當多的求情信,指他獲多名親友、師長支持,直言是難得及不容易;第三被告在 2017 年曾因抗拒公職人員罪被判罰款 3,000 元,裁判官認為此非嚴重罪行,考慮被告亦親自撰寫求情信,酌情扣減兩人 1 星期,終判監禁 7 星期。

被告陳文熙(19 歲,裝修工人)及陳穎鏗(24 歲,地盤工人)被控於去年 2 月 5 日,在天水圍天瑞路往天華邨方向的馬路,與其他不知名人士參與非法集結。他們在本案開審前,曾表明會承認在公眾地方造成阻礙罪,但不獲控方接納。同案一名 12 歲男童(第二被告)早前承認在公眾地方造成阻礙罪,被判接受感化一年。

早前審訊時,警員彭兆衡表示,當時輕鐵站上約有 5 至 6 人逗留,約 7 至 8 人在鄰近的巴士站,車輛與路障相隔 10 米。惟辯方指出上述細節並沒有記錄在書面供詞上,質疑他記憶出錯,彭回應指「只係記憶嚟嘅啫,都唔肯定」。

案件編號:TMCC141/2020

發表意見