20 歲男生被指雷射筆射警、管噴漆罪成 判囚 8 個月 官:悔意嚟得太遲

20 歲男學生被指去年 8 月,用雷射筆照向警車及警察眼睛,被捕後再遭警方搜出噴漆。他早前被裁兩罪罪成,並承認一項未能出示身份證罪,今(4日)在西九龍裁判法院被判囚共 8 個月,及罰款 500 元。辯方求情時透露被告有悔意,惟裁判官嘆被告「悔意嚟得太遲啦」,又指「毫無疑問,同類案件有日益增加的趨勢」,因此必須判處阻嚇性刑罰。

裁判官王詩麗判刑時稱,被告於月底便會 21 歲,因此無為他索教導所及更年中心報告。根據被告勞教中心及背景報告,被告於 2014 年參與雨傘運動,去年6、7月亦參與遊行,本次犯案出於魯莽衝動。涉案雷射筆為第 3B 類雷射筆,被告用雷射筆照射警員的面部及眼睛,會對警員的眼睛造成傷害。裁判官強調,涉案雷射筆有一定的危險性及殺傷力。

裁判官稱,被告的兩份報告都透露,被告確實有用雷射筆照射警車及警員的面部,包括警員的眼睛,幸好警員無受傷,而且照射時間不長,只有 30 秒。裁判官表示,被告犯案時已經 19 歲,是一名成年人,需要為自己的行為負上法律責任。裁判官明言,「毫無疑問,同類案件有日益增加的趨勢」,在維護公眾秩序的大前提下,法庭必須判處阻嚇式刑罰,不單是為了懲罰,亦用以阻嚇其他人彷效有關行為。被告因體能問題而不適合勞教中心,因此必須判處監禁。

官:被告開審前無認罪  不獲減刑

就管有攻擊性武器罪,即管有雷射筆,裁判官稱「已盡量用最低的量刑起點」,但被告承認曾用筆照射警員,因此以 8 個月監禁為起點。裁判官再度表示「悔意嚟得太遲啦」,若被告開審前認罪,就可以獲 3 分 1 刑期扣減,但現時並無其他減刑因素。

就管有物品意圖損壞財產罪,即管有噴漆,裁判官表示被告無使用過該噴漆,因此判處 3 個月監禁。

裁判官指,兩項控罪為不同控罪,理應分期執行,但考慮到兩罪源於同一背景,所以最終判處兩罪同期執行,因此被告總刑期為 8 個月。

至於一早已承認的未能出示身份證罪,裁判官則判罰款 500 元。

被告在報告中坦白犯案因?滿警察

辯方求情時指,被告的背景報告良好,被告與家人關係良好,亦無不良嗜好,只是集中學業及做兼職。

辯方稱,被告有悔意,雖然這悔意遲來,但他在報告中,和盤托出整件事,包括為何會出現在案發地點,為何會攜雷射筆。裁判官聞言稱:「係呀,佢話因為對警察不滿,所以用雷射筆照警,正如我裁定咁樣。」

辯方強調被告有反省,並承認以後會以和平方式表達政治訴求,希望裁判官考慮被告遲來的悔意。惟裁判官稱:「遲來的悔意令佢拎唔到三分一扣減。」

辯方續稱,本案中警告並無受傷,而且照射過程短暫,裁判官即稱:「如果冇記錯,係(照射)30秒到。」辯方表示,希望裁判官考慮被告的眼疾、無證據顯示被告曾用涉案噴漆等,判處兩罪刑期同期執行,並就承認的未能出示身份證罪,判較低的罪款。

被告胡韋延(20 歲,學生)被控管有攻擊性武器、管有物品意圖損壞財產及未能出示身份證共三罪。控罪指,他於去年 8 月 26 日在青山道及九龍道交界管有一支雷射筆;同日在石硤尾邨美葵樓地下管有一罐噴漆,意圖摧毀或損壞屬於他人的財產;以及在石硤尾邨美葵樓大堂,未能在警員譚浩銘規定下出示身份證。

案件編號:WKCC425/2020

編輯推介

    發表意見