3 青年藏士巴拿噴漆索帶 判囚 3.5 至 4.5 個月 官讚上進惜被煽動犯案

網民 2019 年 11 月 11 日發起「三罷」,3 名青年被指凌晨在天水圍天瑞邨遭警員截查時,搜出士巴拿及索帶等物品,共被控管有非法用途工具等 4 罪,早前被裁定罪名成立,今(4 日)在屯門裁判法院判監 3.5 個月至 4.5 個月。裁判官水佳麗指 3 人背景不同,但過去都是正常、上進的青年,可惜受到煽動參加某些活動或破壞,因而干犯罪行。她稱 3 名被告不是壞人,卻因案件「害咗自己又乜嘢都幫唔到」,希望被告不要放棄自己,又指 18 歲被告有音樂天分,「有一日希望見到你喺香港演奏」。

首被告高治和的代表律師呈上由社工、上司及家人撰寫的求情信,均指被告樂於助人、有責任感及上進,在家庭和工作方面均獲得良好評價。被告父親是長期病患、母親為清潔工,胞弟是中學生。被告自中四畢業後,修讀職業訓練局課程,現職維修升降機相關工作,亦是家中經濟支柱。辯方指本案只是個別事件,希望法庭輕判。

次被告朱家熙的代表律師求情指,被告父母在他年幼時相繼去世,辯方引述由家人撰寫的求情信指,被告有責任心、本性良好,在破碎家庭成長亦沒有結交損友,本案與其性格不符。被告雖然未能在文憑試獲得佳績,但其後修讀副學士課程,最終如願入讀香港城市大學。

至於三被告林嘉俊,辯方引述報告指他適合判處感化 12 個月,裁判官水佳麗聞言稱感化報告只為詳閱被告背景,不會考慮判處感化。辯方指被告雖然學業表現平平,但初中已考到八級鋼琴,前年考到演奏級,閒時會做義工教授音樂,亦將到台灣升學。辯方指被告因受動蕩的社會氣氛影響,一時衝動犯案,現已經反思。

官寄語被告不要放棄自己

裁判官聽畢求情,指 3 名被告背景不同,但過去都是正常、上進的青年,可惜受煽動而參加某些活動或破壞,因而干犯罪行。她指上訴庭對於社運案件,要求下級法院必須考慮阻嚇性刑罰,讓被告知道犯案有法律後果。她續指法庭判刑時不會感到高興,但無論結果如何,希望被告不要放棄自己。

裁判官指被告高治和照顧家人及求上進,成為電梯師傅,是一名「好細路」。法庭不接納被告指涉案物品為修理電梯工具,雖然沒有直接證據指被告使用,但必須考慮工具的潛在破壞力,例如涉案剪鉗非家用剪鉗,亦有一定長度。另外,報告指被告因身體問題,不適合判入勞教中心,法庭考慮他初犯及本質不壞,判 4.5 個月監禁。

裁判官指被告朱家熙父母雙亡,與哥哥相依為命,努力考入大學必有所用。她考慮被告有悔意,就管有物品意圖摧毀或損害財產罪判監禁 4 個月,另一項非法工具罪則判處 1 個月監禁,兩項刑期同時執行,終判監禁 4 個月。

水佳麗又指,林嘉俊所攜的花生油沒有助燃性,噴漆殺傷力不大,雖然報告建議被告入更生中心,但為了量刑一致性,量刑起點訂在 4 個月,酌情扣減半個月,終判 3.5 個月。裁判官指林有音樂天分,「有一日希望見到你係香港演奏」,又指 3 名被告不是壞人,卻因案件「害咗自己,又乜嘢都幫唔到」。

被告依次為高治和(22 歲,地盤工)、朱家熙(23 歲,文員)及林嘉俊(18 歲,學生)。三人各被控一項管有物品意圖摧毀或損害財產罪,高涉於去年 11 月 11 日,在天水圍天瑞邨管有一把鉗及一個螺絲士巴拿;朱涉同日同地管有一螺絲士把拿、一把鐵錘、一把鉗及一個打火機;林則涉同日同地管有一個載有 690 毫升煮食油的膠樽、一個載有 250 毫升酒精的膠樽,以及一支噴漆。

高及朱各被控一項管有非法用途物品意圖作非法用途罪,指他們各管有一包索帶;朱另管有一把剪刀。

案件編號:TMCC620/2020

編輯推介

    發表意見