【47 人案】控方反對傳媒報道保釋聆訊內容 指辯方申請天馬行空 官押後處理

初選 47 人被指違反國安法案,保釋申請聆訊進入第三日,辯方大律師今日開庭即表示,得知有傳媒查詢可否報道保釋聆訊內容,並指基於社會公義,希望法官可以行使酌情權,剔除法例針對保釋程序對傳媒限制,讓傳媒可報道部分保釋耹訊內容;控方則反對,形容申請是「天馬行空」,又擔心傳媒報道部分內容後,會提醒了部分疑犯妨礙警方調查。總裁判官蘇惠德最後決定先行處理各被告的保釋申請,相信稍後才會處理是否限制傳媒報道的事宜。(另見文字直播報道

蘇惠德則表示,他已收到傳媒的相關查詢,控方則提出反對,並指「對一個咁天馬行空嘅申請,需要表達關注」,總裁判官最終決定先押後聆訊至下午兩時半再續,以待各方商討細節,下午開庭後,總裁判官先行處理各被告的保釋申請,相信稍後才會處理是否限制傳媒報道的事宜。

大律師馬維騉今午表示,由於本案涉及港區國安法條文的解讀及詮釋,辯方認為本聆訊各方於庭上有關對該條文討論及見解等,對社會各界包括政府、律政司及社會大眾等,均有頗大裨益。

馬又指,為確保日後各被告的審訊不受影響,提議剔除《刑事訴訟程序條例》第9P條,針對保釋程序對傳媒的限制,指傳媒不可報道各被告的個人及家庭背景,以及控方的具體指控,並指於相關情況下,相信不會對各被告造成不公。

代表控方的副刑事檢控專員楊美琪則反對剔除報道限制,指案件尚在調查中,擔心傳媒報道部分內容後,會提醒了部分疑犯,妨礙警方調查,且辯方尚未於正式審訊中就控方指控作出反駁,如現時傳媒報道相關內容,可能對各被告造成不公,並指一旦造成負面影響,後果無可挽回。控方又指現時「睇唔到社會公正需要報道其他嘢」,認為現階段的申請過早。控方又指,對辯方提出的申請感到憂慮,並指「對一個咁天馬行空嘅申請,需要表達關注」

控方又表示,辯方律師的部分陳詞,涉及政治論述,引起不必要的情緒。蘇惠德則表示,根據高等法院的相關作法,法庭除要考慮公眾利益外,亦要考慮確保被告的利益等。

 

編輯推介

    發表意見