立場新聞 Stand News

【5.6 天水圍】少年被指淋液體 六旬婦認不出被告 片段看不清容貌 辯方質疑:憑咩推論?

2021/1/27 — 14:47

網民於 2020 年 5 月 6 日發起天水圍「和你唱」活動,期間一名 69 歲婦人被指拍攝在場人士,遭數名男子襲擊。

網民於 2020 年 5 月 6 日發起天水圍「和你唱」活動,期間一名 69 歲婦人被指拍攝在場人士,遭數名男子襲擊。

網民去年 5 月 6 日在天水圍發起「和你唱」,期間一名 69 歲婦人被指拍攝在場人士,遭數名男子襲擊。15 歲少年被指向婦人淋液體,否認襲擊致造成身體傷害罪,今(27 日)在屯門裁判法院受審。本案無傳召事主及警員出庭作供,僅播放新聞片段及閉路片段。辯方指呈堂片段未能辨認涉案人容貌,「所有識別資料都冇特殊地方」,質疑未能推論片中男子是被告。案件押至 2 月 18 日裁決。

被告為現年 16 歲的男學生,被控一項襲擊致造成身體傷害罪,指他於去年 5 月 6 日在天水圍嘉湖 1 期外,意圖使陳粵華身體受嚴重傷害,而非法及惡意傷害她。同案另一名被告方佐瑋(22 歲,學生)早前承認控罪,判囚 8 個月。

控辯雙方同意事主供詞用《刑事訴訟程序條例》65B 條處理,即藉書面陳述提出證明,另外 3 名警員證供已在「承認事實」處理。換言之,事主及涉案警員今日無須上庭作供。

廣告

控方播放案發當晚新聞片段,顯示一名婦人遭數名男子包圍,有人用鐳射筆照射其眼,亦有人將她推在地上,以液體淋她。另外,控方播放被告住所的閉路電視片段,可見案發當日,一名男子拿著滑板車及白色環保袋步出升降機。

辯方質疑片段未能識別涉案人容貌

廣告

辯方大律師郭憬憲結案陳詞時引述上訴案件指,如以片段辨認被告,外型相似是不夠,需要識別容貌。在本案呈堂的閉路片段,只能識別男子衣著而非容貌。警方向被告搜屋時,搜出疑似涉案衣物,辯方質疑警方在案發 6 日後搜屋,該批衫褲亦無沒有特別識別之處,「冇象徵意義,唔代表啲咩」。

他指 4 段新聞片段看到疑似涉案男子戴上口罩,惟容貌不清晰,「鏡頭都冇 zoom 佢個樣」,亦沒有警員憑片段認出被告。他又指涉案男子穿著的綠色上衣、鴨舌帽及褲子沒有特別標記,「所有識別資料都冇特殊地方」,事主在口供亦沒有提及穿綠色衫的人襲擊她。辯方質疑僅憑新聞片段,未能推論綠衫男子為被告,更指「(新聞片段)直頭唔應該呈堂」。

案件編號:TMCC657/2020

發表意見