2019 年 6 月 9 日遊行後,群眾於政總一帶聚集,後來爆發警民衝突 (立場新聞圖片)

【6.9 立法會衝突】 兩中大生、教練認非法集結  判囚 4 至 5 月  官:求情信令人動容

2019 年 6 月 9 日,過百萬人參與民陣發起的反修例遊行。翌日(10日)凌晨,示威者與警方在立法會大樓一帶發生衝突。八名 19 至 41 歲的男子分別被控非法集結及阻差辦公,今(13日)在東區裁判法院開審。其中兩名中大哲學系畢業生及 24 歲田徑教練今承認非法集結罪,求情指各人背景正面,其中首被告於中大哲學系本科一級榮譽畢業,更曾於三年內獲得 18 個獎學金。

裁判官鄧少雄判刑時指,求情信中有「令人動容、感動」的說話,特別引述中大副校長吳基培為首被告撰寫的求情信,信中形容首被告為「見過眾多學生領袖中最優秀的其中一位」。鄧少雄又指,首被告因為本案已經失去前往耶魯大學修讀博士等眾多機會,決定給予額外三周扣減,判以 16 周監禁。其餘第 3 及 第 11 被告則判以 20 周監禁。

三被告開審日認非法集結

原定今受審的 8 名被告為戴安(23歲,學生)、溫鎮豪(30歲,電腦技術員)、陳均年(22歲,學生)、王洛鈞(22歲,無業)、鄺淯銘(22歲,無業)、卓嘉豪(24歲,無業)、曾泳祥(29歲,學生)及廖德輝(41歲,文員)。

除第 2 被告溫鎮豪外,各人被控一項「參與非法集結」罪,指他們在 2019 年 6 月 10 日,在立法會綜合大樓公眾入口外,連同其他人參與非法集結。溫鎮豪僅面對一項「故意阻撓在正當執行職務的警務人員」罪,指他在同日同地,故意阻撓在正當執行職務的高級督察 B。

同案另外 5 名被告早前已於開審前承認非法集結罪,其中 3 人被主任裁判官錢禮判囚 4 個月,另外較年輕的兩人則判入教導所,但早前刑期覆核後改判 160 小時社會服務令。

第 1 被告戴安、第 3 被告陳均年,及第 11 被告卓嘉豪今亦正式承認非法集結罪,第 1 被告判以 16 周,其餘兩名被告被則同被判 20 周監禁。控辯雙方須處理文件及呈堂影片事宜,審訊押後至明早再繼續。

首被告一級榮譽畢業   三年獲 18 個獎學金

戴安的代表大律師關百安求情指,本案是反修例運動第一宗拘捕案件,當日 100 萬人和平示威,直至政府晚上發聲明,指會在 6 月 12 日恢復逃犯條例二讀後,在場人士才開始情緒激動。大律師亦呈上多封有教授、博士及同學撰寫的求情信,講述戴於中大哲學系本科以一級榮譽成績畢業,曾三年內獲得 18 個獎學金,現時於中大繼續修讀哲學碩士並擔任助教。其消防員父親於 5 年前離世,母親居於內地。而戴當晚除了透明眼罩外,並無帶備任何防具或蒙面,顯示他並無預謀犯案。現時已感到後悔,希望法庭能以同案被告的 4 個月監禁作參考。

陳均年同為中大哲學系畢業生,現時擔任議員助理。代表大律師形容陳關心社會及歷史,亦樂於助人。雖然文憑試成績不理想,但仍憑努力經副學士考進中大哲學系。陳當晚的參與程度亦十分低,於凌晨 0 時到達「煲底」(即立法會示威區),但 0 時 15 分已經被捕。現在陳已經感到後悔,明白要和平表達訴求,了解法律意見後已第一時間認罪,希望法庭能夠輕判。

卓嘉豪的代表大律師則指,卓的父母離異,家境不好,現時於母親及姐姐同住。雖然文憑試成績不好,但仍努力兼職幫補家計,同時亦發奮圖強讀書。在修讀毅進課程後考入浸大高級文憑,再入讀教大運動健康教育學位。現時為運動教練及業餘田徑運動員,曾代表觀塘區參與全港運動會。

官參考同案被告判刑   首被告獲額外 3 周扣減

裁判官鄧少雄考慮求情內容後,與其他同案已被判監的被告一樣,以 36 周作量刑起點。陳均年及卓嘉豪並非第一時間認罪,而是在案件排期後才認罪,根據案例只獲 5 分之 1 扣減。亦與其他已被判監的被告一樣,就無刑事案底再獲 2 個月扣減,判以 20 周監禁。

而戴安則於較早時間認罪,獲 4 分之 1 扣減,也獲 2 個月無案底扣減。裁判官特別引述中大副校長吳基培為其撰寫的求情信,信中形容他為「見過眾多學生領袖中最優秀的其中一位」。鄧少雄又指,戴安因為本案已經失去前往耶魯大學修讀博士等很多機會,決定給予額外三周扣減,判以 16 周監禁。
 
案件編號:ESCC1824/2020

2021 年 1 月 13 日,3名被告認罪,由囚車押解離開。約 30 名警員於東區法院大樓停車場出口戒備,並拉起橙色封鎖線阻隔「送車」市民。

 

編輯推介

    發表意見