立場新聞 Stand News

7.14 新城巿衝突 區議員許銳宇被控阻差辦公 警稱身體阻拘示威者 辯方:無意阻礙

2020/11/12 — 15:10

【18:00 更新報道,新增下午審訊內容】

沙田區政成員兼該區議員許銳宇去年 7 月 14 日,在新城市廣場警民衝突中協助調停,事後被控阻差辦公罪。許否認控罪,案件今(12 日)於沙田裁判法院開審。涉事警長葉克勤供稱,他當晚追捕一名襲警的示威者,期間遭被告身軀阻擋。辯方則指被告事發時無阻礙警方意圖,加上當時有不少示威者欲拉走該男子,被告的阻礙微不足道,無論如何,該男子亦能逃脫。警長亦承認被告的阻擋較其他拉走該男子的人相對輕微。案件押後至 12 月 3 日裁決。

官指有警員揮棍質疑「要制服捉住佢(示威者)咪得,唔使揮棍」

廣告

署理主任裁判官溫紹明看完事發片段後指,事發時有很多揮動動作,包括警員揮動警棍,質疑警長「其實你都唔知自己俾咩打中」,「要制服捉住佢(示威者)咪得,唔使揮棍嘛」。

沙田翠田選區區議員許銳宇(31 歲),被控於去年 7 月 14 日在新城市廣場一期中庭,故意阻撓正在執行職務的警務人員,即警署警長葉克勤。

廣告

控方傳召第一證人,即事主警署警長葉克勤,他於庭上供稱當晚接獲指示進入沙田新城市廣場,沿路有大批示威者聚集,他們不斷叫囂及投擲雜物如雨傘、水樽等,警員推進至商場中庭時,示威者沒有停止相關行為,他向示威者噴射胡椒噴霧並繼續推進。

警長指,其後示威者再次湧出並襲擊自己及其他警員,他感受到其頭盔被襲擊,又稱一名身穿黑衣的示威者以雨傘襲擊其同僚警員 53253;他隨即拘捕該男子,但附近有黃背心人士阻擋其拘捕,亦有其他示威者襲擊警員並拉走該男子,男子最後掙脫。

控方於庭上播放事發片段,裁判官指,看到警長所指的襲擊行為是有很多揮動動作,包括警員揮動警棍,質疑「好多揮動,其實你(警長)都唔知自己俾咩打中」;警長同意並表示自己感受到受襲。裁判官續指,「要制服捉住佢咪得,唔使揮棍嘛,揮棍佢(示威者)咪走」;警長則否認自己曾揮棍。

警長同意被告無參與拉扯被捕示威者

辯方盤問警長,指從片段所見該男子捉住被告的手借力離開,警長不同意;而事發時是該男子跑向被告,並不是被告走向男子,警長則表示不清楚。辯方續指,事發時有示威者向地面射水,被告或因站不穩,故在警長衝向他追捕被告時不及反應過來;警長稱有可能,亦同意被告當時並無參與拉扯該男子。

裁判官指,該男子被制服期間遭其中一名警員用棍打,被告嘗試接近該警員或嘗試阻止他,其後該男子跑向被告,警長需推開或越過被告方可繼續追捕。警長同意並說,除此之外,被告在其他場景並無對自己造成阻礙。

辯方指被告無意圖阻擋 警承認阻礙相對輕微

辯方指出被告並非故意對警長拘捕造成阻礙,警長不同意,又說不記得被告的手有否觸碰自己,但指當時電光火石,「佢成個身挨晒喺我左邊」,稱被告阻擋自己追捕該男子。辯方問警長為何當時沒有即時拘捕被告,警長說當時自己受襲,加上後來被愈來愈多人包圍,考慮到自身安全,他選擇撤退。辯方續指,前方的其他示威者大力扯走該男子,即使被告身體輕微觸碰到警長,其阻礙相對上輕微,對男子最終會否被拉走沒有起作用,警長同意說法。

控方陳詞:被告與在場人士「搶犯」 警使用合理武力

裁判官裁定案件表證成立,被告選擇不自辯,亦沒有傳召辯方證人。控方於結案陳詞表示,被告的行為並非僅僅對警長構成不便,他干犯嚴重罪行,與在場人士「搶犯」。對於辯方指被告阻擋微不足道,控方則稱法庭只需考慮被告行為有否阻礙警長執行職務。控方又說,基於事發時現場情況混亂,法律賦予警長及在場警員使用合理武力拘捕示威者,強調「當時警員使用合理武力」。

控方續指,雖然被告曾嘗試拉開襲擊警員的示威者,但並非在阻擋警長時發生,認為被告將該男子拉向自己,故意以身體阻擋警長,阻礙他執行職務。

辯方陳詞:被告當晚以區議員身分望盡快解決事件

辯方陳詞時則說,被告當時並無拉扯該男子,反為該男子捉緊被告的手借力逃走,而被告腋下當時夾著該男子的衣服,不排除當警長衝向被告時,他無法及時反應並避開,重申被告無意阻礙警長執行職務。辯方又說,被告當晚不時用雨傘保護在場警員及記者,他只望所有人均安全,不希望事件繼續升級,並以其區議員身分盡快解決事件。

裁判官聽罷控辯雙方陳詞後,將案件押後至 12 月 3 日裁決,被告續准保釋,並獲准取消每周到警署報到的條件。

案件編號:STCC3744/2019

多名沙田區議員到庭聲援許銳宇(左四)

多名沙田區議員到庭聲援許銳宇(左四)

 

發表意見