2021 年 1 月 26 日,警員李文軒出庭作供

【7.21 八個月】被控阻差辦公 中六男生獲判無罪 裁判官:未能肯定警員觀察無誤

網民去年 3 月發起「毋忘 721 恐襲· 八個月」行動,期間一名中六男學生被指出手阻攔防暴警追捕兩名黑衣少女,被控阻差辦公罪受審,今日(11 日)在屯門裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官梁雅忻指,警員只能看到涉案人的背部及側面,其證供質素未能使法庭肯定其觀察沒有出錯;而被告及其友人供稱當時只是路過,此說法亦有可能屬實。被告親友聞判激動流淚,與被告庭外相擁。

另外,一班旁聽師得悉下午三宗案件的被告均脫罪,難掩喜悅地說:「今日唔使送車,手足都可以返屋企食團年飯,新一年掃走曬所有舊嘢!」

裁判官梁雅忻裁決時指,本案的爭議點在於警員能否準確辨認阻撓者。警員李文軒供稱,案發當晚追捕兩名女子時,感到左胸位置有人伸手攬住他,意圖阻其追捕。李回頭望,該人隨即逃跑,最後被告遭警員拘捕。裁判官指警員當時回頭望,只能看到對方的背部及側面,現場亦有不同人士跑過,負責截停被告的警員亦沒有上庭作供。

官認為被告供詞可能屬實

至於被告自辯及其同行友人供詞,指當日凌晨下班,打算到案發地點附近、同事住所休息。兩人期間目睹示威者與警員衝突,一名女子被制服,其後大批警員下警車,兩人感驚慌故原路折返,在轉角便遭撲出的警員拘捕。裁判官認為兩人證供吻合,盤問下沒有動搖,亦沒有不合情理的地方,認為說法有可能屬實。

裁判官認為案件只依賴事主一供供詞,雖然裁定警員為誠實可靠,但其證供質素,未能使法庭肯定其觀察沒有出錯;而被告及其友人說法亦有可能成立,因疑點利益歸於被告,裁定罪名不成立。

官拒批訟費:被告應遠離「是非之地」

辯方指被告案發時候僅是路過,沒有自招嫌疑,申請訟費。控方質疑當時「兵荒馬亂」,警方當晚不斷作出呼籲,被告理應即時離開現場,惟他沒有離開。裁判官亦同意控方所指,被告當時可以選擇其他路線回家,惟他沒有遠離「是非之地」,是自招嫌疑,拒絕批出訟費。

現已年滿 17 歲的被告李彥朗否認一項阻撓警務人員罪,指他於去年 3 月 22 日凌晨,在元朗又新街與合益路交界,故意阻撓在正當執行職務的警員 24004 李文軒。

案件編號:TMCC 1848/2020

編輯推介

    發表意見