立場新聞 Stand News

【7.21 白衣人暴動案】事主 A:與太太滯留元朗站見斷棍血迹 聽聞「著咩顏色衫的人都打」 白衣人見林卓廷後叫罵

2021/2/25 — 14:17

2019 年 7 月 22 日,林卓廷遇襲後見記者。左圖是 7.21 受襲片段截圖(圖片來源:rthk片段截圖、林卓廷facebook片段截圖)

2019 年 7 月 22 日,林卓廷遇襲後見記者。左圖是 7.21 受襲片段截圖(圖片來源:rthk片段截圖、林卓廷facebook片段截圖)

7.21元朗白衣人暴動案今(25日)在區域法院續審。控方第一名事主證人A出庭作供,供稱當晚他從西鐵元朗站月台沿樓梯到大堂,見到地下有一截斷了的木棍和一灘血迹,有人大叫「有人受咗傷,喺廁所入面」,而在已付車費區域外、近 J 出口有 20 至 30 名白衣人手持藤條、雨傘和木棍徘徊。他形容情況原本「冇乜嘢」,相對平靜,因為市民「好大部分都係驚恐」,加上在場的時仼立法會議員林卓廷曾對市民講「同元朗警區講咗,警察好快嚟」。直到白衣人見到林卓廷,便走近閘內的市民,用藤條、木棍和徒手拍打閘機和閘機旁的玻璃門,並開始叫罵。證人 A 下午繼續作供。

證人 A 供稱,2019 年 7 月 21 日晚上約 2225時,他和太太在南昌站乘坐西鐵往元朗方向。至約晚上 10 時 43 時,列車到達元朗站,他在列車內見到對面往紅磡方向的月台,近車尾位置,有十名身穿白衫的中國籍男子挨著玻璃圍欄,有人在按手機,部分人頭髮染成金色。

其列車開門後,有估計是街坊的人士向車廂內的乘客表示:「下面有人打人,著咩顏色衫的人都打,如果可以嘅話,就唔好係到落車,撘車返去屯門」。他與太太本來亦無打算在元朗站下車,因此聽到這番說話後便留在車廂內等列車開出,但「幾分鐘後列車都未開出」。他指,一般而言列車會在 30 秒開出,若超過 30 秒至一分鐘,肯定是因為其他原因而未能開出,而當時他等到 10 時 46 分,列車仍未駛走。

廣告

由於元朗站有輕鐵到屯門,他與太太便沿樓梯到大堂,月台上的白衣人仍然在那裏,但無做仼何動作。當他落到大堂後,見到地下有一截斷了的木棍和一灘血迹,他無法分辨血迹是乾還是濕的。同時,有街坊在大堂叫「有人受咗傷,喺廁所入面」。此外,他見到在已付車費區域內、 樓梯底,有一班市民和時仼立法會議員林卓廷,人數約 20 人,以他理解這20 名人士是與他乘坐同一班列車,沿樓梯落了大堂。

同一時間,20 至 30 名白衣人手持藤條、雨傘和木棍,在已付車費區域外近F出口位置徘徊。他形容當時「冇乜嘢」,但突然間白衣人叫囂,用木棍指著在已付車費區域內的人士。在已付車費區域內的人士「好大部分都係驚恐,唔知發生咩事」,現場亦很嘈雜。

廣告

法官問:有無市民同白衣人鬧交?

法官問市民有沒有和白衣人鬧交,證人 A 表示,在 2246 至 2249 時「未開始嘈」,形容市民因為地下有血和有人受傷而害怕,而且林卓廷曾對他們說「同元朗警區講咗,警察好快嚟」。他指,在晚上 10 時 47 時,情況相對平靜,未有大規模肢體衝突。

證人 A 續指,當白衣人見到林卓廷後開始有動作,行近他們,用藤條、木棍和徒手拍打閘機和閘機旁的玻璃門,並開始叫罵,而市民隨即情緒激動。

控告今早亦傳召提供元朗名門讌客閉路電視片段的證人 P 作供。P 指,他於 2019 年 8 月 1 日和 11 日向警方提供兩段閉路電視錄影片段。2020 年 12 月 21 日,警方再到名門讌客翻看閉路電視片段,並告知他片段較實時快 7 分鐘。P 表示只有自己有登入閉路系統的密碼,他沒有在 7 月 21 日至提供片段期間更改系統時間。

本案涉及8名被告為王志榮(54歲,運輸公司東主)、黃英傑(48歲,工程公司東主)、 林觀良(48歲,商人)、林啟明(43歲,商人)、鄧懷琛(60歲,燒烤場東主)、「飛天南」吳偉南(57歲)、鄧英斌(61歲)及蔡立基(40歲,機械技工)。被告林觀良和林啟明已認罪,餘下 6 名被告不認罪受審。

案件編號:DCCC888/2019、DCCC11/2020 、DCCC 734/2020(已合併)

發表意見