立場新聞 Stand News

【7.21 白衣人暴動案】白衣人律師盤問事主 A 問知否 7.13 上水遊行 官:同 7.21 元朗有咩關係?

2021/3/2 — 14:33

7.21 元朗白衣人暴動案今(2日)在區域法院續審,當晚在元朗西鐵站大堂內被白衣人多次襲擊的證人A接受辯方盤問。第 7 被告鄧英斌代表律師兩次點名時仼立法會議員林卓廷,先將事件追溯到 7 月 13 日光復上水遊行,指有外來人士滋擾當區的人,但遭法官反問「你話某一啲人喺上水做咗某一啲嘢,同7.21、同元朗有咩關係?」辯方卻回應「當然無證據話上水搞事的人就係(7.21)圍繞林卓廷身邊班人」;又問證人 A 認不認識林卓廷,和林卓廷有沒有私交,更質問證人「有冇諗過當時在已付車費區域外淺色衫的人只針對林卓廷同佢身邊的人?」

六名辯方律師中,只得第 7 被告鄧英斌代表大律師謝英權盤問證人 A。辯方先指,證人A 的直播片段「拍得好專業」,問他有沒有從事過記者或傳媒工作,A 表示十幾年前曾仼記者和做傳媒工作。辯方稱,A 在事發當日仍從事傳媒工作,想必他對香港發生的事有認知和認識,問A知不知道自 2019 年 3 月開始,香港因修訂逃犯條例有示威活動,A表示知道。

辯方便問A,知不知道在 2019 年 7 月 13 日,上水有光復上水示威活動,活動本來是合法的,但部分人士於遊行後繼續留在上水,「對商戶、居民造成滋擾」,亦有警察人員受傷。法官葉佐文反問辯方,「想知同本案有咩關係?」辯方回應這關乎第 7 被告當晚為何出現在元朗西鐵站,因為「外來人士滋擾當區的人」。

廣告

法官追問,「你話某一啲人喺上水做咗某一啲嘢,同7.21、同元朗有咩關係?」「之前的社會運動參與人士同 7.21 有冇關?」

辯方承認「未必係同一批」,但強調之前的社運影響到當區居民,而第 7 被告不僅是元朗區民,更是元朗村長。法官再問上水的人與元朗撘車的人有何關係,辯方稱:「當然無證據話上水搞事的人就係(7.21)圍繞林卓廷身邊班人。」法官直言關係不直接,但批准辯方繼續詢問,不過辯方放棄就這點盤問。

廣告

辯方問證人 A「識唔識林卓廷」,有沒有私交,A表示知道林卓廷時誰,但無私交,只是在認人手續和報案後有其聯絡方式。辯方又問 A 認不認識當時在林卓廷身邊的市民,A表示「唔可以話識」,大家無聯絡方法。

辯方又問,「有冇諗過當時在已付車費區域外淺色衫的人只針對林卓廷同佢身邊的人?」A表示沒有想過。

本案涉及8名被告為王志榮(54歲,運輸公司東主)、黃英傑(48歲,工程公司東主)、 林觀良(48歲,商人)、林啟明(43歲,商人)、鄧懷琛(60歲,燒烤場東主)、「飛天南」吳偉南(57歲)、鄧英斌(61歲)及蔡立基(40歲,機械技工)。被告林觀良和林啟明已認罪,餘下6名被告不認罪受審。

案件編號:DCCC888/2019、DCCC11/2020 、DCCC 734/2020(已合併)

 

發表意見