【7.21 白衣人暴動案】證人 A 未完成作供 法官押後 待控方打格匿名證人片段

7.21 元朗白衣人暴動案今(26日)在區域法院續審,為審訊的第5日。控方昨日傳召了首名被白衣人襲擊的證人 A 作供,控方尚未完成證人 A 的主問,今日法庭再因處理雜項而未能繼續傳召證人。法庭今早花了一個早上討論如何在不披露證人的身份下,向公眾播放會顯示其容貌的片段。最後法官押後至下週一繼續,讓控方在相關片段中打格證人的容貌,證人 A 亦要待下週一才繼續作供。

控方需要在庭上播放涉及證人 A 的片段,長約 30 分鐘 32 秒,當中要讓證人 A 認出自己。控方昨日提出片段會顯示 A 的容貌,但他獲匿名令,恐怕公眾會認出他,法庭用了一段時間商討如何處理,最終要求控辯雙方所有大狀反轉電腦屏幕,將螢幕背對公眾席,以防公眾人士窺視到片段,片段亦不會在法庭內的大電視上直播。

不過,今日甫開庭,法官葉佐文便表示,再三考慮後,認為在公開審訊中拒絕讓公眾看片段不太恰當,決定就看片段環節採取閉門審訊。看完片段後,控方再於證人認出自己的片段中將證人容貌打格,並在繼續進行公開審訊期間,於庭上播放打了格的片段。

有辯方律師指,控方的片段其實長達共5小時多,但只播放30分鐘32秒,提問餘下未被播放的畫面會否成為控方檢控基礎?或者辯方在最後陳詞時可否利用該30分32秒以外的畫面?又有辯方代表表示,不知道該30分鐘32秒是後片段的什麼時間開始。

控方表示與證人相關的影像只有 30 分鐘 32 秒,法官亦再三解釋法庭只會考慮曾在庭上播放的錄像,並舉例說明一般控方亦會呈交一整本警員記事冊,但只會要求法庭考慮某幾頁與案件相關的內容。法官亦解釋,若辯方要用這 30分 鐘 32 秒以外的畫面,應先和控方交代,並在庭上播放所需的其他畫面。但辯方仍不明所以,最終花了近一小時解釋後,法官要求控方將相關畫面標記,而法庭只考慮已標記了的畫面。

法官早於23日(周二)頒令所有街外證人,包括受害人匿名,不過昨日證人A作供時,控方播放其直播片段,卻未有更改檔案名稱,而檔案名稱為證人A的英文名和姓氏。直至證人A主動提出,稱公眾人士可以根據其英文名和姓氏從網上搜到他身份,控方才注意到並更改檔案名稱。

本案涉及8名被告為王志榮(54歲,運輸公司東主)、黃英傑(48歲,工程公司東主)、 林觀良(48歲,商人)、林啟明(43歲,商人)、鄧懷琛(60歲,燒烤場東主)、「飛天南」吳偉南(57歲)、鄧英斌(61歲)及蔡立基(40歲,機械技工)。被告林觀良和林啟明已認罪,餘下6名被告不認罪受審。

案件編號:DCCC888/2019、DCCC11/2020 、DCCC 734/2020(已合併)


 

編輯推介

    發表意見