【7.28 上環暴動案】指揮官:屢驅散示威者不果終作拘捕 「令違法人士付出代價」

前年 7 月 28 日,上環爆發激烈警民衝突,24 人被控暴動,當中 23 人不認罪,今(22 日)在西九龍裁判法院受審。現場指揮官、總警司陳思達供稱,示威者向警方防線掟磚頭及雨傘等雜物,警方隨即向對方擲手投式催淚彈。他又指消防車及救護車經過人群時,示威者趁機向前推進;亦有疑似記者被示威者用雜物掟中頭部。陳稱:「繼續掃蕩制止唔到暴亂,唯一方法係令違法人士付出代價」,最終決定拘捕防線前排示威者。案件明天續審。

時任新界南總區應變大隊指揮官、總警司陳思達供稱,當日接報遮打花園集會開始不久,大批人士沿干諾道西行走,警方在西區警署門口,西邊街與干諾道西交界設立防線。陳當時位於西邊街與德輔道西交界,指示威者戴頭盔、手持膠欄杆及長傘,在其防線 50 至 70 米外停下及設立路障。警方用廣播器向在場人士警告超過 20 次,惟人群沒有散去。

陳續指,高級警司莫慶榮晚上 7 時透過對講機,表示有警員遭人掟磚,故警方設立兩條防線,截停遊行路線。他指若警員遇到襲擊,會掃蕩驅散示威者。控方問如警員沒受襲擊,是否有權驅散示威者;陳表示都有權驅散。陳又指當時指示同事先給警告,要求現場人士立刻離開;如他們不離開,警方會向前推進,觀察對方反應。

陳憶述當時警方除了給口頭警告,亦高舉寫有「使用催淚煙」的黑旗。警方推進 5 秒後,示威者向警方掟磚頭及雨傘等雜物,警方隨即向示威者擲手投式催淚彈。示威者退至正街,警方則一邊拆除路障,一邊向前推進,與示威者保持 50 米距離。

警:示威者趁消防車經過時向前推進

警方推進一小時,當中有 7 至 8 次停頓。陳解釋停頓是為了望清路口是否危險,警員亦有使用槍械發射催淚煙。陳指消防車及救護車經過人群時,示威者趁機向前推進,「我處理過唔同公眾活動,今次係第一次見到有人做呢個動作」。經評估後,警方認為行為充滿敵意,令他擔心同袍安全。

陳稱同袍告知他,有示威者走到警察防線後方,嘗試包圍警方。另一方面,警方推進到一個馬會投注站門口時,示威者用雜物掟中一名記者衣著打扮的人,使其頭部流血。陳表示:「繼續掃蕩制止唔到暴亂,唯一方法係令違法人士付出代價」,最終決定拘捕防線前排示威者。

控方稱等候升降機時間太長 建議提早開庭遭官拒絕

另外,案件於今早 9 時 36 分開庭,法官陳仲衡甫出庭就批評控辯雙方遲到。代表第四被告徐慶鈞的律師表示,徐於 9 時 15 分到達法院,惟因法院升降機大排長龍,所以遲到,導致遲了數分鐘開庭。法官則斥準時到庭是被告責任,他或違反保釋條件。

而在今日休庭前,控方代表資深大律師郭棟明亦表示,有律師團隊反映等候升降機時間較長,建議明早 8 時 45 分開庭,至下午 1 時 45 分,「咁都有 5 個鐘(審訊時間)」。惟法官表示「我冇諗住咁做」,隨即散庭。

24 名被告依次為張智麟(21 歲,無業)、陳梓康(28 歲,學生)、鍾泓洋(20 歲,學生)、徐慶鈞(20 歲,理髮師)、陳希雋(24 歲)、崔耀明(21 歲,學生)、林少峰(24 歲,售貨員)、蔡澤新(40 歲,技術員)、楊智昇(20 歲,學生)、林勝如(19 歲,文員)、黃頌恩(22 歲,學生)、黃錦珊(20 歲,文員)、李少康(21 歲,學生)、周錦濤(18 歲,無業)、莫卓輝(33 歲,文員)、黃飛鴻(19 歲,無業)、簡健煌(24 歲)、張嘉聰(20 歲,學生)、譚詩妙(23 歲,文員)、羅萬泳(22 歲)、蔡寶如(23 歲)、譚伊婷(25 歲,文員)、陸映慧(27 歲)、黃柏賢(21 歲,學生)。

控方於今早作開案陳詞時,稱有直接證據指證當中 11 名被告參與暴動。至於餘下被告,控方邀請法庭可根據他們的衣著、裝備及拘捕地點,以及部分被告的逃匿證據,裁定暴動罪成。若法庭未能裁定被告暴動罪成,可以考慮交替控罪即非法集結罪。(詳見另文報道)

控罪指,眾被告於前年 7 月 28 日,在西邊街和皇后街之間近德輔道西一帶,與其他人參與暴動。被告簡健煌早前認罪,還押待同案餘下被告的案件審結後判刑。

被告徐慶鈞另被控無牌管有無線電通訊器具罪,指他同日在皇后街管有一套無線電收發機;莫卓煇另被控襲警罪,指他同日在宜必思香港中上環酒店外,襲擊總督察鄧智兆,即前警務處處長鄧竟成的兒子。

案件編號:DCCC871/2019

 

編輯推介

    發表意見