立場新聞圖片(2019.7.28)

【7.28 上環暴動案】警指激進示威者混入群眾或做哨兵 辯方:作供並非畀機會揣測

前年 7 月 28 日,上環爆發激烈警民衝突,24 人被控暴動,當中 23 人不認罪,今(25 日)在西九龍裁判法院續審,當日現場指揮官吳智偉繼續作供。吳表示,及後有身穿激進示威者裝束的人士出現於西邊街,「佢哋(激望示威者)可以以不同角色參與,包括係西邊街做哨兵。」惟辯方指出,出庭作供「唔係畀佢(吳智偉高級督察)發表揣測的機會」。

手持浮板示威者並非被告

現為高級督察、時任西九龍總區應變大隊第二梯隊第三小隊指揮官的吳智偉,今日繼續作供。吳智偉表示昨日提及的一名手持黃色浮板示威者曾於後巷搬運物資,控方隨後仔細羅列該人特徵,期間遭辯方打斷,問「呢位係邊一名被告?」

控方聞言謂,「唔係任何一位被告」,辯方質疑留意該人的意義何在,惟控方表示指出該人游走於德輔道西參與暴動,以用作證明眾人於同地有有共同目的,法官批准控方繼續。

警:示威者有機會做哨兵    

接受辯方盤問時,吳澄清「我沒有係西邊街作出過警告」,指在其小隊於德輔道西及西邊街交界設置防線後,他是向西邊街群眾發出勸喻,而非警告。吳指,他當時判斷認為西邊街除少量示威者,大部分是圍觀人士,故只是作出勸喻。吳亦表示,西邊街群眾氣氛較平靜,而德輔道西防線後的示威者氣氛則相對緊張。

惟他稱及後形勢有變,有激進示威者混入,並指出錄影片段中可見,有身穿激進示威者裝束的人士出現在西邊街。他直言,「激進示威者亦都有機會去到西邊街,佢哋唔需要係德輔道西作出擾亂公眾秩序嘅行為,佢哋可以以不同角色參與,包括係西邊街做哨兵。」惟辯方指出,出庭作供「呢個唔係畀佢(吳智偉高級督察)發表揣測的機會」,法官逐提醒他須以耳聞目睹的事實作供。

警:示威者營造對峙氣氛    向防線投擲催淚煙

現為高級督察、時任新界南總區應變大隊督察的趙善俊下午出庭作供,稱當日收到上級指示,於晚上 7 時沿德輔道西向東推進。趙表示,當示威者見他們起步,隨即向警方防線投擲硬物,包括磚頭、雨傘,使用強光及雷射光照向防線,一邊以硬物敲打路上設施,一邊高叫口號,營造對峙的氣氛。趙續指,「當日都見到一啲示威者手持盾牌裝備,都係形形色色,好似自製」。

趙稱,警方與示威者相距最近只有 40 至 50 米,但示威者沒有轉身離去,而是面向警方逐漸往後退,故警方使用催淚煙協助推進,趙則負責用揚聲器發出口頭警告。控方播放錄影片段後,趙即表示「見到有示威者將燃燒緊嘅彈頭向我哋警察防線掟過嚟,而家畫面睇到,當日都留意到」。趙其後在片段逐一指出,看到磚頭、盾牌、強光及聽到敲擊硬物的聲音。

代表控方的資深大律師郭棟明指,片段及警員證供顯示當警員施放催淚煙,示威者不但沒有逃離,反而撿起催淚煙並將它往外投擲。他預告將於明日或週一討論案發當時當地是否發生暴動。

24 名被告依次為張智麟(21 歲,無業)、陳梓康(28 歲,學生)、鍾泓洋(20 歲,學生)、徐慶鈞(20 歲,理髮師)、陳希雋(24 歲)、崔耀明(21 歲,學生)、林少峰(24 歲,售貨員)、蔡澤新(40 歲,技術員)、楊智昇(20 歲,學生)、林勝如(19 歲,文員)、黃頌恩(22 歲,學生)、黃錦珊(20 歲,文員)、李少康(21 歲,學生)、周錦濤(18 歲,無業)、莫卓輝(33 歲,文員)、黃飛鴻(19 歲,無業)、簡健煌(24 歲)、張嘉聰(20 歲,學生)、譚詩妙(23 歲,文員)、羅萬泳(22 歲)、蔡寶如(23 歲)、譚伊婷(25 歲,文員)、陸映慧(27 歲)、黃柏賢(21 歲,學生)。

控罪指,眾被告於前年 7 月 28 日,在西邊街和皇后街之間近德輔道西一帶,與其他人參與暴動。被告簡健煌早前認罪,還押待同案餘下被告的案件審結後判刑。

被告徐慶鈞另被控無牌管有無線電通訊器具罪,指他同日在皇后街管有一套無線電收發機;莫卓煇另被控襲警罪,指他同日在宜必思香港中上環酒店外,襲擊總督察鄧智兆,即前警務處處長鄧竟成的兒子。

案件編號:DCCC871/2019

編輯推介

    發表意見