2019 年 7 月 7 日晚,旺角警民衝突

【7.7 九龍遊行】女子被誤當便衣警遭包圍 三人非法禁錮表證成立 次被告稱想事主澄清身份

2019 年 7 月 7 日九龍區反修例遊行後,有女子疑被誤當便衣警遭包圍。2 男 1 女被控一項非法禁錮及非法集結罪,其中一男子另被控非禮案,三人不認罪受審。法官練錦鴻今(24 日)裁定案件表證成立,首被告不自辯,餘下兩被告則選擇自辯。次被告自辯稱他當日回家途經案發地點時,聽到有人指事主為女警及指她襲擊他人,他遂上前了解,並要求對方出示委任證,希望她澄清身份。他又否認控方質疑指他於現場參與示威。

案發時為大專學生,現任職註冊社工的次被告吳睿哲自辯指,案發當日下午,他離開火炭住所,前往女友位於大角咀家中,逗留至晚上 10 時許離開。吳指因他住火炭,故選擇步行前往旺角,打算於旺角東站,乘搭港鐵以便「一程車」回家。他途經旺角時,看到彌敦道有不少警察及警車,遂繞道而行,途經案發地點。吳指他當時看到事主蹲在地上,以手掩面,身旁有很多人。他指有人叫事主「Madam」及指她打人,吳意會到旁人認為事主為女警,他當時希望事主可澄清其身份,故曾問對方「委任證呢?」。

次被告:舉高雙手避免與事主太多身體接觸

至於涉案片段截圖顯示,吳曾一度舉高雙手,吳解釋他留意到事主為女士,為避免與對方有太多身體接觸,故舉高雙手。吳又確認他曾說出「人鏈,圍住」,是因為他見到有人捉著事主,但他不同意相關做法,故希望使用較被動的組成人鏈方式取代,而他稱「圍住」,是希望分隔事主與其他市民,以保護市民。吳續指,期間他留意到事主的左手突然快速伸向一名市民,他認為事主想襲擊該人,故他連聲喝止。

控方主問時,多番質疑為何吳不選擇於附近的奧運站離開,而是明知當日旺角有持續示威,街頭情況混亂,仍選擇途經旺角。吳表示他習慣於旺角東站乘港鐵,因可「一程車」回家。控方又質疑吳當日並非途經該處,而是一直於該處參與示威,但吳否認,

吳又於控方盤問下承認,當時並沒有親眼目擊事主打人,他亦曾阻擋事主離開。控方質疑指「你有咩權阻止佢離開?」,吳謂「我無權」。控方又指,片段顯示吳曾多次以粗口指罵事主,包括「你唔係好撚寸㗎咩?」。吳指自己當時情緒比較激動,又指當時因認為事主涉襲擊他人,故截停對方希望了解清楚,並詢問被懷疑是便衣警的事主有否委任證。

法官表示,希望辯方於結案陳詞時,可協助法庭釐清,「市民是否有權,要求一個明顯不是當值的警員出示委任證?」

女教師被告:擔心影響學校 故戴口罩遊行

第三被告蘇瑋善自辯稱,她大學畢業後,於一間傳統名校擔任中學老師。案發當日早上,她到學校收拾物品後,前往尖沙嘴參與合法遊行,全程戴口罩。她解釋指因擔心有學生於新聞報道或直播中認出她,可能會有學生家長向校方投訴,她不想學校受影響,故選擇戴口罩。

她指遊行後前往佐敦晚膳,之後發現道路堵塞,有人指港鐵不停站,她遂打算步行往朗豪坊後方乘搭小巴回家。她途經案發地點時,聽到有大叫「搶野呀,打人呀,要女仔」,於是上前了解。案件明天繼續。

三名被告分別為 31 歲廚師的黃子隆、23 歲大專學生吳睿哲及 24 歲的中學教師蘇瑋善。三人各被控非法禁錮罪及非法集結罪,被指於 2019 年 7 月 7 日,在旺角山東街與西洋菜南街交界非法禁錮女事主 X;及於同日同地連同其他人非法集結,作出擾亂秩序的行為;黃另被控一項猥褻侵犯罪,指他於同日同地猥褻侵犯 X。

案件編號:DCCC 893/2019

 

編輯推介

    發表意見