右圖:2019 年 8 月 13 日 機場,有「落單」的防暴警員被圍毆,一度舉起佩槍。

【8.13 機場衡突】曾稱「拉住」女子庭上改口「撞跌」 拔槍警稱精神差未提更正口供

2019 年 8 月 13 日反修例運動期間,香港國際機場示威爆發衝突,警員黃耀華聲稱遭人襲擊,一度拔槍示警,事後多人被拘控,其中兩男否認非法集結罪續審。 黃耀華今(14 日)供稱當日於驅散行動「撞跌」一女子,形容屬「意外」;辯方即提出,黃在兩份書面口供均指是「拉住」對方,前後說法南轅北轍,質疑黃有意淡化事件。

黃堅稱「我覺得係同一件事,但我表達上差咗啲」,並指他事後精神欠佳,「好幾日都瞓唔到,日日發惡夢比人圍毆」,事件令他好痛苦,「我盡量都唔想提起件事」,故沒有向上司提出更正口供。

辯方指出,如黃沒有更正其不準確的口供,可能會令某些被捕人士更為痛苦,黃則表示:「我明白,所以我而家向法官解釋?」辯方再指「會唔會遲咗啲?」,黃則表示他「我再無睇返(口供),之前無為意」。

警員 17824 黃耀華昨於控方主問時曾指,他案發時看見一班「暴徒」圍堵救護車,令傷者得不到診治,他遂下警車驅散。黃今於代表麥姓被告的大律師關文渭盤問,則改稱為「示威者」,並同意辯方指並非所有示威者均是「暴徒」,他認為使用暴力、堵路及破壞市民財產的人是暴徒,而他當時是下車驅散示威者及「暴徒」。

書面口供稱「拉住」一名女子

黃於其書面口供指,案發時遭雷射光照射,遂下車追截一名疑似照射雷射光的男子,並進入離境大堂內,他又看見一名人士轉身,以為對方是照射者,遂將其「拉住」,但對方失平衡跌倒,他打算扶起對方時發現對方是一名女子。

辯方質疑其書面口供說法與其庭上證供不符,並指其下車目的並非是驅散,而是追截照射雷射光人士,黃否認說法,並指他認為兩者目的相同,當示威者中有人作出煽動其他人行為,並繼續發大發酵,他身為警察就必須制止,從而令其他示威者知道要服從警察命令,令他們返回機場內,不要繼續霸佔行車路,以達至驅散目的。

辯方質疑單獨行事 拔槍警:唔知後邊無人

辯方指出,當晚只有黃耀華一名警察單獨進入機場離境大堂範圍,對他自身及拯救同袍的安全造成莫大威脅。黃表示,他事後才得知只有他一名警員進入機場內,並指「我哋一齊落車,但佢哋無跟上黎,如果我知我後邊無人,我係唔會入去。」

辯方又指,黃自稱「拉住」懷疑照射雷射光者,對方失平衡跌倒,亦屬向對方使用武力。黃不同意說法,並改稱他當時是「撞跌咗呢個女子,其實係一個意外」,指他向雷射光發出的方向追截時,撞跌該身形比較矮小的女子,及「我一撞跌個女子,道光就無咗」。

辯方隨即質疑其說法與書面口供不符, 指其兩說法南轅北轍,黃則堅稱「我覺得係同一件事,但我表達上差咗啲」。辯方則指黃加入警隊近 5 年,知悉律政司會依賴其書面口供作檢控,黃則指「知道,所以我都好多謝法官大人傳召我上黎,比個辯解機會我。」

指示威者仇警 見他「落單」圍毆宣洩

辯方又指,黃應該知道他當日遭圍毆,很大原因是因為他撞跌該女子,黃否認,並指兩件事並無關係,認為驅散行動本身就具一定危險性,且當時警方人數只有數十人,但「暴徒」人數眾多,「成個機場都係」。

法官郭啟安向黃解釋,正如歷史事件有近因及遠因,辯方的提問是想表達,黃他被圍毆的近因是他撞跌一名女子, 並指「你著晒制服、高高大大、英明神武,撞跌一個矮細嘅女仔,其他人睇唔過眼,走埋嚟打你」。

黃則表示,他認為近因是他孤身衝入機場,加上示威者仇警情緒高漲,及看見他「落單」,示威者認為「可以搞得掂呢個警察」以作宣洩。

拔槍警:盡量唔想提返件事

辯方亦盤問指,黃的兩份書面口供均於事發後不久錄取,惟他並無提及「撞跌」及「意外」等字眼,質疑他今日於庭上的相關說法,是否淡化他當時「拉低個女子」一事,從而顯示他當日行為屬正確。

黃不同意辯方說法,並指他事發後「好幾日都瞓唔到,日日發惡夢比人圍毆」,稱於事發同年 9 月 20 日錄取第二份書面口供時,仍然有發惡夢及精神欠佳。辯方則質疑,為何他事後沒有向上司指出,他於口供中對事件的描述有誤,黃稱:「我盡量都唔想提起件事,因為令到我好痛苦」。

辯方指無意挖苦黃或淡化其驚恐、痛苦,但假如他不更正不準確的口供,可能會令某些被捕人士更為痛苦,黃則表示「我明白,所以我而家向法官解釋?」辯方再指「會唔會遲咗啲?」黃續指「我再無睇返(口供),之前無為意」。

黃又於法官詢問下表示,他事後曾就失眠及發惡夢向警察心理服務科求助,並向私家醫生求診,獲處方安眠藥,現時失眠情況已大為好轉。

另外,辯方曾一度反對控方傳召黃耀華作供,並指其證供於本案兩名被告的控罪並不相關等,法官今聽罷控變雙方陳詞後,最終表示出於務實目的,及案件由單一法官處理並無陪審團等考慮,批准黃上庭作供。

本案原有四名被告,依次為邱文勁(社區主任,32歲)、葉文亮(港鐵維修員,25歲)、高穎康(廚師、24歲)及麥幸雄(清潔工人,23歲),當中邱、葉兩人各被控暴動及襲擊致造成身體傷害罪,他們早前承認暴動罪,還押至本月 26 日求情。葉、高及麥另被控一項非法集結罪,指他們於同日同地參與非法集結,高、麥兩人則否認非法集結罪受審。案件明天繼續。

案件編號:DCCC814/2019、27-28/2020

編輯推介

    發表意見