立場新聞圖片(2019.8.18)

【8.18 維園集會案】控方披露警方內部指令 如無上級許可不得大規模搜捕

民主黨創黨主席李柱銘、立法會前法律界議員吳靄儀、壹傳媒創辦人黎智英等 9人,被指組織及參與前年 8 月 18 日維園「流水式集會」,遭控組織及參與未經批准集結兩罪。案件今( 18 日)踏入第 3 天審訊,控方披露當日警方行動的內部指引,指行動應以容忍及常識處理,如沒有上級批准,不得進行大規模搜捕。

7 名受審被告依次為黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁、李柱銘,各被控組織未經批准集結及明知而參與未經批准集結罪。至於已認罪的區諾軒及梁耀忠獲准保釋候判。

控方:區諾軒自稱民陣代表 當日呼籲「塞爆維園」

控方繼續讀出開案陳詞,指民陣陳浩桓案發前 6 日,根據《公安條例》向警務處處長申請,於同月 18 日先在維園集會,遊行至遮打道行人專用區再舉行另一場集會,主題為「抗議警察濫權」。警方於 15 日回覆指,不反對民陣於維園舉行集會,但基於公眾安全等考慮,反對及禁止遊行至遮打道行人專用區及集會。民陣其後提上訴亦遭駁回。控方指時任民陣召集人岑子杰及陳浩桓,以及區諾軒其後就上訴結果見記者,區諾軒曾表示他是民陣代表之一,並呼籲港人參加同月 18 日的遊行集會。

同月 17 日,岑子杰及陳浩桓,連同本案被告區諾軒、李卓人及梁國雄先後兩次召開記者會,解釋「流水式集會」性質, 並建議參加者進入維園,再由立法會議員帶領離開。其間李卓人曾揚言「我哋會喺高士威道走,我哋會同你哋大家一齊行,行去金鐘,跟住去中環」;梁國雄亦呼籲眾人「 be water 」,並謂「聽日嘅遊行會係和平嘅」。

控方指案發當日下午約 3 時,陳浩桓在維園宣佈遊行開始,並以揚聲器高呼:「如果銅鑼灣走唔到,喺灣仔走;如果灣仔走唔到,喺金鐘走。如果喺金鐘走唔到,就喺中環走」李卓人則手持揚聲器,走在隊伍前列,沿途中帶領群眾高叫口號,包括「五大訴求 缺一不可」、「香港人加油」等。除吳靄儀及李卓人以外 7 名被告都舉起印有「煞停警黑亂港 落實五大訴求」的橫額緊隨其後,與逾千人由維園出發,遊行至遮打道行人專用區。

控方指區諾軒當日在場不斷呼籲在場人士湧入維園,並以大聲公指「塞爆維園」等,又呼籲他們先入維園再參與遊行。他又與李卓人指示在場人士跟隨指定路線。多名被告帶領參與者叫喊口號「我有權遊行 無須警方批准」。

約下午 4 時 38 分,除李卓人外其餘被告到達遮打道行人專用區後,一同放下橫額,象徵遊行完結。未幾,李卓人轉向群眾致謝,宣佈已到達終點,呼籲群眾離開。集會遊行期間佔據了多條主要幹道及相鄰道路,控方指當日下午近 2 時至翌日凌晨 1 時,最少 90 條巴士路線須暫停或改道。

控方指警方當日並無執法,是為了避免刺激群眾情緒,引發嚴重混亂,或有暴力示威者襲警。各被告於去年 4 月 18 日被捕。

控方強調,眾被告明知遊行違法,仍組織且參與相關遊行,共同目的為「煞停黑警亂港 落實五大訴求」。他們又藉著所謂的「流水式集會」,凌駕公眾集會及遊行上訴委員會的決定。

控方:警方內部指令 應以容忍及常識處理和平集會

控方又透露,警方內部行動指令列明,在可行情況下,所有和平及合法的公眾活動都應採取「促進性方式」(facilitating approach)控制場面。面對多人的活動時,警方應以容忍及常識處理,但同時保持警覺,如遇到很可能導致社會安寧被破壞的事,便要立即制止。指令又稱,如沒有上級許可,不可進行大規模搜捕。

控方又播放警方前年 8 月 16 日記者會的片段,中區警區指揮官謝名揚指,基於公眾安全及公眾秩序,防止和平集會遭少數極端、滋事分子騎劫,警方決定不反對民陣於維園舉行集會,但禁止從維園遊行至遮打道、及於遮打道終點集會。

案件編號:DCCC536/2020

 

編輯推介

    發表意見