立場新聞 Stand News

【8.18 維園集會案】警司指反對遊行 因民陣無方法防暴力 認無派警駐守遊行路線

2021/2/23 — 18:19

立場新聞圖片(2019.8.18)

立場新聞圖片(2019.8.18)

前年 8 月 18 日維園的「流水式集會」中,壹傳媒創辦人黎智英、民主黨創黨主席李柱銘等 9 人,各被控組織及明知而參與未經批准集結共兩罪。審訊踏入第 6 天,負責審批民陣申請的警司稱,由於民陣沒有提供有效方法,防止暴力事件發生,故決定反對遊行,同時禁止在中環遮打道舉行集會。另外,警司承認當日沒有派軍裝警在場,故沒有警告遊行人士或違法。

港島總區高級督察冼佩雯供稱,收到民陣入紙申請集會及遊行的兩天後,港島總區行動部總督察古兆輝、東區、灣仔及港島區代表,與民陣時任召集人岑子杰、陳皓桓、洪俊毅、孔令瑜及李卓人,開會商討活動細節及安排。冼佩雯自言當日以秘書身份出席會議,但從沒參與是否批准集會遊行的決定。冼佩雯亦有出席 8 月 16 日遊行上訴委員會的會議 ,民陣上訴最終被駁回。

冼佩雯原定在休庭後接受辯方盤問,惟代表梁國雄的資深大律師潘熙認為,須翻閱上訴委員會的會議記錄,了解整件事情如何發生,才能提出法律爭議,並調整盤問方向。辯方早於上週五去信律政司,要求披露相關記錄,但未獲回覆,遂於昨日再次去信律政司。不過,律政司在同日晚上約 7 時回覆指,相信紀錄與本案無關,且受「法律專業保密權」(Legal Professional Privilege)保障,不宜在庭上披露。雙方押後再作討論,其後始召回冼佩雯作供。

廣告

時任港島總區行動部署理高級警司周詠儀指,當日主要透過通訊機、電話及電視直播,監視民陣集會,同時留意港島區的情況。周詠儀指,當日下午 2 時半,總督察陳禮文決定撤走3 隊警員,周沒有干預。直至下午 3 時,周詠儀看到有示威者帶同巨型橫額離開維園,遊行至中環遮打道。周詠儀指,3 至 5 時並無接獲暴力事件報告,港鐵服務亦未受影響。

對於沒有軍裝警駐場一事,周詠儀解釋,基於公共安全、公共秩序和維護他人權利與自由的大前提下,加上自前年 6 月開始,暴力示威劇增,社會氣氛緊張,「有好強嘅警民對立關係」,假如警員在場且執法的話,難保會有激進示威者趁警察出現,作出擾亂社會秩序的行為,包括以磚頭、彈珠、鐵通施襲,普通堵路演化至縱火及掟汽油彈。周詠儀強調,不單單是警民對立,持不同政見的市民亦會起衝突,故除 4 名督察及警民關係組人員在場與民陣溝通外,沒有增派更多人手,以免激發群眾情緒。

廣告

警司:「我唔知咩係流水式」

周詠儀稱當初審批民陣申請時,因時間緊迫,故沒有諮詢各區指揮官的意見,單靠下屬冼佩雯匯報早前與民陣開會的內容。周詠儀稱,冼佩雯曾提及民陣入紙的日期、時間及地點,但隻字未提民陣有意以「流水式」疏散人群,周在庭上稱「我唔知咩係流水式」。

周詠儀強調,由於民陣沒有提供有效方法,以防止暴力事件發生,故評估遊行有暴力風險,決定只批准維園集會,反對遊行,同時禁止在遮打道舉行集會。

警司指沒警在場 情況不容發警告

辯方指出,根據警方內部行動指令,如遇上未經批准的遊行,警方理應警告參與者有可能違法,惟警方卻沒有做到。周詠儀承認沒有警告黎智英、吳靄儀、李卓人及何秀蘭,並引述指令解釋,警告與否並非首要考慮,而且當時沒有警員在場,情況不容發警告。

代表吳靄儀的資深大律師何沛謙問,警方早於集會前一天決定,不會派警員駐守遊行路線,是否代表警方有信心遊行會和平有序。周詠儀重申,目的是要降低警民衝突的風險,而非「有無信心」。在盤問下,周詠儀承認不知道民陣在集會前一天,甚至當天曾召開記者會,直至庭上被問及,聲稱「依家同我講我咪知」。聆訊明續。

案件編號:DCCC536/2020
 

發表意見