立場新聞圖片(2019.8.18)

【8.18 維園集會案】辯方申呈監警會前專家報告 挑戰警方行動是否合理

民主黨創黨主席李柱銘、立法會前法律界議員吳靄儀、壹傳媒創辦人黎智英等 9人,被指組織及參與 2019 年 8 月 18 日維園「流水式集會」,被控組織及參與未經批准集結兩罪,案件今續審,辯方資深大律師駱應淦今甫開庭即申請呈遞由監警會前國際專家組成員 Clifford Stott 撰寫、有關人群心理及管理的專家報告,指對方為英國基爾大學心理學教授,可通過視像系統遙距作供。

辯方指於大型公眾活動中,警方有責任確保公眾安全,包括於案發當天,確保參與集會的人群的安全,可和平有序地進入及離開維園。但根據控方最近披露的資料,當日下午2時許,警方調走維園附近約百名警員,有關決定十分不尋常,認為決定或與之後各被告帶領人群離開的行為有關。辯方認為 Clifford Stott 的報告及證供,可協助法庭評估警方決定及行動是否合理,與辯方提出的憲法爭議十分相關。

法官胡雅文提出質疑,指她透過觀看涉案片段,已經得知當日集會情況,且 Clifford Stott 無法評估被告意圖,除非被告自辯,否則對方亦不能作供。法官又指,即使警方決定不當、或未能確保公眾安全,亦非本案要審訊的事宜,質疑該專家可如何協助法庭。辯方回應指, Clifford Stott 可就警方相關決定所造成的影響,以及與各被告其後決定帶領人群離開的行為是否有關作出評論,以協助法庭評估警方的決定,包括當日撤走警員及事後拘捕各被告的行為,是否合理或符合比例。該專家亦會觸及各被告當日行為有否合理辯解等事宜。

控方反對辯方申請,指相關報告與案件完全不相關,要求法庭剔除報告。

對於控方質疑辯方申請有所延誤,亦未有盡早就憲法爭議要求控方披露相關資料,辯方反駁指早於去年12月,已表明將提出憲法爭議,但案件今年 1 月 5 日審前覆核前,控方仍未披露警方行動及決定的資料。辯方進一步提出要求後,控方始於 1 月 21 及 21 日,提供警員的書面證供。

本案共有九名被告,包括黎智英、前立法會議員李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁、梁耀忠、李柱銘及區諾軒,被控組織未經批准集結罪、明知而參與未經批准集結兩罪。案情指他們於 2019 年 8 月 18 日,分別組織及明知而參與一個未經批准的公眾遊行。其中區諾軒昨 (16日) 承認兩罪,梁則承認一項明知而參與未經批准集結罪,並否認組織一個未經批准集結罪,獲控方不作起訴,存檔法庭。兩人的案件將押後至 3 月 22 日,待同案其餘被告審訊完結再作求情,期間兩人獲准保釋。

案件編號:DCCC536/2020

 

編輯推介

    發表意見