立場新聞 Stand News

【8.24 黃大仙】三青年男女被控非法集結 拘捕警長認港鐵站未封 亦可能有乘客下車

2020/12/23 — 18:22

去年 8 月 24 日的觀塘遊行演變成警民衝突,3 名年輕男女被控在黃大仙龍翔道非法集結,當中 19 歲男生另被指藏雷射筆,遭控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。案件今(23 日)在觀塘裁判法院續審。拘捕第三被告的警員否認辯方所指被告從未掙扎,但承認當時路面有其他因車輛停駛而下車的司機及乘客,亦不清楚被告從何處到達現場。控方案情完畢,裁判官屈麗雯裁定表證成立,辯方初步表示三名被告不會作供。案件明早續審。

控方今傳召拘捕第三被告的警長 1344 余健信作供。余於 1998 年加入警隊,至 2013 年獲擢升警長,現時駐守水警特遣隊,案發當日為防暴隊成員。他供稱當晚 9 時許,有約 300 名身穿黑或深色衣褲,部分戴有頭盔及防毒面罩的示威者叫囂、設立路障等,霸佔龍翔道東西行線車路,使大多車輛無法行駛。

余供稱其所屬的防暴隊在豪苑 2 座附近設立防線,當時小隊指揮官,包括本案另一控方證人督察林泰金,曾以揚聲器發出警告,指在場人士正參與非法集結,若不立即離開,警方會以武力驅散。他稱警方驅進時,看見前方示威者逃跑,期間不時轉身觀察警方動態。最後他拘捕當時身穿短褲,白波鞋的第三被告。

廣告

在第三被告的代表律師盤問下,余承認當時不知道在場叫囂的示威者身份,不知道他目擊第三被告前,第三被告從何處到達現場、也不知道第三被告是何時戴上口罩。余同意案發時附近的黃大仙地鐵站並無封站,以及當時馬路上有乘客及司機因車輛無法行駛而下車。惟余一概否認辯方所指,第三被告被制服後並無掙扎,但余卻叫他「唔好掙扎」。

另外,控方最後傳召就雷射筆案件作供超過 10 次,隸屬警隊刑事技術服務部的高級督察盧永楷,以專家證人身份作供,辯方爭議其專家身份,指盧在大學本科只花過課程四分之一的時間學習「光電子學」,當時亦無做過測量雷射光功率的實驗。此外,盧亦從未接受醫學訓練,不能就雷射光對人眼影響給予專家意見。盧則回應指自去年 9 月起,一直有負責測量雷射筆功率。裁判官聽取雙方陳詞後,接納盧就光學事宜以專家證人身份作供。

廣告

盧永楷今作供完畢,控方案情完結,辯方不作中段陳詞。裁判官裁定表證成立。辯方初步表示三名被告不會作供,但將於明早續審前,繼續與各被告商討答辯方向。

被告依次為柯俊瑋(21 歲,侍應)、陳可兒(21 歲)、梅哲朗(19 歲,學生),被控一項非法集結罪,指他們於去年 8 月 24 日與其他不知名人士,在黃大仙豪苑第二座至黃大仙廟對開一段龍翔道東行線非法集結。梅哲朗另被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪,指他在同日同地,攜有能發出雷射光束的裝置。

案件編號:KTCC 77/2020

發表意見