2021729

    【8.24 黃大仙】非法集結罪成女學生判囚 5 個月 求情稱好鍾意香港 裁判官指無額外減刑因素

    前年 8 月 24 日,觀塘遊行演變成警民衝突,3 名年輕男女被控在黃大仙龍翔道非法集結,當中 19 歲男生另被控藏鐳射筆。三人早前被裁定罪成,其中兩男女今(10日)在觀塘裁判法院分別被判囚5個月,及判入更生中心,餘下一人則押後判刑。被判囚5個月的女學生求情時指「好鍾意香港」,認為香港給予她温暖,想與其他人一齊守護香港,但遭裁判官批評她同時破壞社會秩序,是法庭和社會都不能接受的事。女學生申請保釋等候上訴亦被拒,須即時服刑。

    裁判官屈麗雯判刑時指,非法集結罪罪行嚴重。根據本案證供,涉案地點為主要幹道,當時有上百人集結堵路,規模龐大。三名被告的打扮與在場其他人士相似,都佩戴口罩、手套、眼罩,明顯有預謀參與,而且三人經審訊後定罪,顯示他們並無悔意。

    裁判官:你愛香港同時都破壞緊香港秩序

    裁判官續稱,根據證據,當晚集結人士情緒高漲,有人用鐳射筆照射警員,有人向警方投擲雜物,行為極具挑釁性及暴力性。裁判官強調,雖然本案無證據顯示三名被告的實質行為,故法庭只能以最低參與度去考慮判刑,但在本案中單純參與亦屬嚴重罪行,因為三人的參與鼓勵了在場人士。裁判官指,本案須判處監禁性刑罰以作阻嚇之用,不但是防止被告人重犯,亦要阻礙其他人干犯同類案件,以維護公共秩序。

    針對第二被告陳可兒,裁判官指見不到她有悔意。對於被告在求情信中表示自己很愛香港,裁判官稱:「希望你明白,你愛香港同時都破壞緊香港秩序」,而有關行為為法庭和社會不能接受。裁判官以監禁5個月為量刑起點,因為無額外減刑因素,故判囚5個月。辯方稱被告會就定罪上訴,申請保釋等候上訴遭拒絕,須即時服刑。

    就著第三被告梅哲朗的判刑,裁判官指報告建議判入更生中心,而懲教職員亦表示被告有悔意,雖然「悔意嚟得太遲」。裁判官表示,當晚有人用鐳射筆照射警員,而被告被搜出攜有鐳射筆,可以用它來傷害警員。裁判官就被告面對的兩罪,每項控罪判入更生中心,兩罪刑期同期執行。

    至於第一被告柯俊瑋,其勞教中心報告表示被告心理及醫學上不適合入勞教中心,因為被告有毒品問題,因此裁判官押後至2月24日判刑,再為他索取戒毒所報告。

    第二被告稱好鍾意香港 香港給予她温暖

    第二被告陳可兒代表律師求情時,引求情信指被告是一個自律,有良好品格的好學生和好女兒。被告亦親自撰寫求情信,透露自己自小便看新聞,關心香港時事,她「好鍾意香港」,認為香港給予她温暖,故想與其他人一齊守護香港。

    第三被告梅哲朗代表律師求情時表示,被告案發時就讀副學士,成績優異,能直上大學學位三年級,被告亦會義教小朋友。

    被告依次為柯俊瑋(21 歲,侍應)、陳可兒(21 歲)、梅哲朗(19 歲,學生),被控一項非法集結罪,指他們於 2019 年 8 月 24 日與其他不知名人士,在黃大仙豪苑第二座至黃大仙廟對開一段龍翔道東行線非法集結。

    梅哲朗另被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪,指他在同日同地,攜有能發出雷射光束的裝置。

    案件編號:KTCC 77/2020

    編輯推介

      發表意見