立場新聞 Stand News

8.31 三個月 印度籍及英籍青年認太子非法集結 判囚 5 個月 官:判刑須具阻嚇力

2021/1/7 — 17:22

2019 年 11 月 30 日,旺角警署

2019 年 11 月 30 日,旺角警署

前年 11 月 30 日,大批市民到旺角、太子一帶堵路示威,紀念太子站 「831」事件三個月。22 歲印度籍男子及 23 歲英籍教師被指在太子站外堵路。英籍男子早前承認非法集結罪,換取管有非法用途工具罪不予起訴。而印度籍男子則在案件於昨日開審時認罪。裁判官黃士翔今(7日)判刑時指案情嚴重,當晚示威者的行為對公眾帶來巨大潛在風險,判處兩人分別 20 周及 19 周即時監禁。

印度籍被告土生土長   英籍被告來港教授英文

印度籍被告 GREWAL 的代表律師昨日求情指,GREWAL 在香港土生土長,因爲本案而失去工作。案發時只是受社會氣氛影響,而他在案中並無領導角色,集結的規模及暴力程度均較同類案例輕微。而英籍被告 JENKINS 於 2018 年曾到內地義教學生,而 2019 年則持工作簽證於本港院校教授英文,原定至 5 月完結,但因牽涉本案而滯留香港。他亦從無意圖傷害他人。

廣告

官:行為帶來潛在公安風險   判刑須重視懲罰、阻嚇性

裁判官黃士翔引述英國示威案例,指出當示威者連群行動及戴口罩蒙面時,會對他們有鼓勵及安心的效果。本案案情嚴重,當晚示威者人數眾多,情緒高漲,有潛在風險爆發暴力場面,不能忽視對公眾安全帶來的威脅,所以判刑須重視懲罰及阻嚇性,即不單是阻止被告再犯,而更要阻嚇他人犯下同一罪行。

廣告

對於辯方所指,兩名被告並無暴力行為。裁判官則認為兩人曾參與堵塞港鐵站出口,及用雨傘遮蓋行為,已是一定程度的武力。雖然接納兩人並無領導角色,亦沒有造成人身傷亡。但案情仍屬嚴重,尤其兩名被告帶備示威常見裝備,英籍被告更被搜出 80 多條索帶,而案發地點也接近民居。

綜合以上,裁判官認為除兩人認罪外,無其他減刑因素,故以 26 星期作量刑起點。印度籍被告於案件開審當日才認罪,獲 5 分之 1 扣減,判監 20 周;英籍被告則於於排期後、開審前才認罪,獲 4 分之 1 扣減,判監 19 周。

控方:片段拍得兩人雜物堵塞港鐵出口

兩名被告依次為印度籍男子 GREWAL Harjot Singh (22 歲,無業)及英籍男子 JENKINS Joshua David (23 歲,職訓局教師),同被控一項非法集結罪,指他們在 2019 年 11 月 30 日,在旺角太子道西近彌敦道交界,連同其他身份不詳人士,非法集結在一起,作出擾亂秩序的行為,意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕他們破壞社會安寧。

英籍男子 JENKINS 本來另被控一項「管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用」罪,指他於同日同地,管有 94 條索帶,意圖將其作非法用途使用。但由於他承認非法集結罪,此罪獲控方不提證供起訴。

控方案情指,案發當晚約 9 時,過百名蒙面黑衣示威者,在太子道西及彌敦道交界,以雪糕筒及木板等堵路。警方作出驅散,在示威者路障處看見身穿黑衣褲的兩名被告。兩人目睹警車後突然逃跑。被捕後在警誡下保持緘默。而有公開片段及閉路電視片段,拍攝到印度籍被告曾在港鐵太子站 C1 出口以雜物堵路;英籍被告則在同地,以索帶綁住雜物建構路障等。兩人亦有打開雨傘作遮擋用。

案件編號:WKCC1437/2020

發表意見