立場新聞 Stand News

【8.31 半年】技術員認藏手錘 判囚 5 個月 官斥欠缺悔意 認罪因只因證據確鑿

2021/1/13 — 12:08

主任裁判官嚴舜儀

主任裁判官嚴舜儀

去年 2 月 29 日為 8.31 太子站事件半周年,入夜後數百名示威者在旺角、太子附近聚集,警方在一名年輕技術員的背囊內檢獲一個可砸毀玻璃的手錘。他早前承認管有物品意圖毀壞財產罪,主任裁判官嚴舜儀今( 13 日)在九龍城法院稱,早前為被告索取的一系列報告顯示其省悟有限,仍嘗試為自己開脫,相信認罪只因證據確鑿,終判囚 5 個月。

報告指被告欠悔意 辯方解釋或存在溝通誤會

辯方今進一步求情指,勞教中心、社會服務令及青少年罪犯評估委員會報告均顯示,被告所展露的悔意不足,解釋或因被告與母親政見不合,而導致索取相關報告期間,出現溝通誤會。事實上,被告事後曾怪責自己一時衝動,足證其悔意。辯方明白,由於上述報告不建議判社會服務令及勞教中心,故只剩下判囚的選擇,唯望法庭念及被告過往沒有案底、獲僱主讚揚、重犯機會低等種種因素,判處較短的刑期。

廣告

另外,報告亦提到被告有賭博習慣,辯方澄清他並非上癮,只是替朋友下注。

嚴舜儀表示,根據被告所承認的案情,事發當晚逾數百名示威者聚集,被告下班後決定參與,其間有人把涉案保護裝備及手錘交予他。被告承認在關鍵時間有意圖以錘破壞他人財產,若非警方及時控制住場面,恐造成巨大財物損失,故量刑不應過輕。至於他過往有多投入社會運動方面,則不在判刑考慮之列。

廣告

官指省悟有限 仍為自己開脫 認罪只因證據確鑿

嚴舜儀坦言相關報告與預期有落差,除反映被告向感化官隱瞞賭博習慣外,亦顯示出被告的省悟有限,仍嘗試為自己開脫,欠缺真誠悔意。嚴舜儀相信,被告之所以選擇認罪,只因證據確鑿,雖然他口頭上強調會承擔罪責,但顯然並沒有了解自己行為所帶來的嚴重後果,故不難理解感化官的建議。

嚴舜儀最終以監禁 9 個月作量刑起點,基於被告認罪獲扣減部分刑期,另考慮到被告年輕、初犯,同時有穩定職業等因素,再額外扣減一個月,總刑期為 5 個月。

溫志明( 21 歲,物業管理技術員)早前承認於去年 3 月 1 日,在洗衣街 62 至 72 號外管有一支手錘。

案情指,去年 2 月 29 日為 831 事件半周年,數百名示威者在旺角一帶與警方對峙,當中有人向警方投擲汽油彈、在商店及銀行外塗鴉,亦有人用路障堵路。翌日凌晨,警方掃蕩至旺角奶路臣街及洗衣街一帶時,發現數名男子包括被告正向洗衣街方向逃走。追截期間,警員一度捉住被告背包,於是被告使出一招金蟬脫殼脫身,惟警員從後窮追,終成功制服他,並在其背包內搜出一把 17 厘米長手錘、面罩及濾罐等物品。

案件編號:KCCC2176/2020
 

發表意見