案發時為高級女督察的梁倩炘今日在區域法院作供

【8.31 銅鑼灣衝突】7 人被控暴動 女督察供稱案發時不知有便衣警鳴槍示警

去年 8 月 31 日港島區遊行集會,最終演變成警民衝突,警方於銅鑼灣拘捕多人,當中 6 男 1 女被控暴動罪,案件今(17 日)於區域法院續審。警方傳召時任水警女高級督察梁倩炘作供,辯方資深大律師潘熙指,當晚約 9 時,梁及其小隊隊員進入記利佐治街及百德新街交界處執勤時,有兩名便衣警員於告士打道近維園附近,向天鳴槍兩下示警,令該處的人群向記利佐治街方向跑,並遇上警方執勤。梁則表示她事後才於新聞得知有警員向天鳴槍示警,但當時她並沒有印象有人跑向記利佐治街,並指「咁樣唔係太 make sense,因為我哋都衝緊過去(維園方向)」。

代表控方的外聘大律師陳永豪表示,昨晚始收到警方通知,就針對首被告的無牌管有無線電通訊器具罪發現新證據,控方將會依賴相關新證據,並已通知辯方。

代表首被告的資深大律師潘熙則表示,對事件感到詫異,並指案發時間為去年 8 月 31 日,「警方調查咁耐,中間又經歷過堂、預審,去到尋晚先話有個新片段」。控辯雙方經商討後,決定先不傳召與該罪有關的證人,改為先傳召一名女督察作供,以讓辯方散庭後,可有時間就新證據與被告開會商討。潘熙又指「我當事人當然有不滿」,但潘指他會就相關事宜向其當事人解釋,並指「呢個係我嘅責任」。

女督察形容有示威者狀似在組織一些行動

控方其後傳召現時已離開警隊、案發時為高級督察的梁倩炘作供。梁倩炘供稱,案發時駐守水警東分區內部保安組,當日為水警東分區第二小隊的小隊指揮官。她當晚約 7 時半於銅鑼灣崇光百貨對出與隊員設置防線,並形容當時情況混亂,「有唔同人跑緊、有雷射筆照向我哋、有火光、有雜物燃燒緊;好嘈,好多人嗌,都有人掟嘢。」

梁又指當與小隊隊員身處防線最前排,而示威者則有約 300 人,衣著以黑色或深色為主,戴有工業頭盔、眼罩、面罩及手持長遮等。梁指她曾以揚聲器發出警告,指在場人士涉非法集結,要求他們立即離開,否則可能使用武力驅散,惟相關人群並沒有散去。惟梁其後要求查看其警員記事冊,並更正指警方設立防線的時間為晚上 8 時 58 分,及她發出警告的時間則為晚上 9 時零 6 分。

梁又指她當時發現有數名示威者於雙方對峙期間移動,並觀察到他們有所動作,狀似在組織一些行動,想製造混亂。她認為情況較令人擔憂,故下令其小隊隊員向前推進,制止相關人士。梁又指警方推進期間,在場聚集的人群開始散去,她則跑入記利佐治街及百德新街交界的一間戲院附近,集合其隊員。梁又於法官姚勳智查問下表示,她是出於個人原因而離開警隊。

同意在場可能有圍觀者或非示威者人士

梁倩炘又辯方資深大律師潘熙盤問下表示,警方當日行動時有所分工,有警員向前推進,亦有警員由左右兩邊進入內街執勤,她與其小隊隊員則於防線推進時轉入記利佐治街及百德新街交界。梁又於辯方播放涉案片段後更正指,她當日並非處於警方防線前排,而是較後位置,以及她指當日疑似有所行動的數名人士,可能是出現於較早時間的其他街口。她又同意,現場可能有圍觀者或非示威者人士出現,及警方約於 9 時零 6 分推進防線後,馬路上的人群大致散去。

辯方又指,晚上於 9 時,梁及其小隊隊員進入記利佐治街及百德新街交界處執勤時,有兩名便衣警員於告士打道近維園附近,向天鳴槍兩下示警,令該處的人群向記利佐治街方向跑,並遇上警方執勤。梁則表示她當時不知有警員鳴槍,而是事後於新聞才得知,及她當時並沒有印象有人跑向記利佐治街,並指「咁樣唔係太 make sense(合理),因為我哋都衝緊過去(維園方向)」。

7 名被告被告依次為運輸工人陳佐豪(25 歲)、從事光線工程工作的金君卿(34 歲)、學生劉宇軒(23 歲)、女學生郭美均(21 歲)、學生許智銳(22 歲)、裝修工人陳子揚(40 歲)及鄒咏霖(24 歲),指他們於去年 8 月 31 日,於銅鑼灣記利佐治街 1 號一帶,連同其他身份不詳的人參與暴動。首被告陳佐豪另被控一項無牌管有無線電通訊器罪,指他於同日於百德新街22至36號,無牌管有一部對講機。7人不認罪受審,案件明天繼續。

案件編號:DCCC9/2020

 

編輯推介

    發表意見