8.18 維園集會案 區諾軒、梁耀忠認罪候判 監警會前國際專家為辯方撰報告

民主黨創黨主席李柱銘、立法會前法律界議員吳靄儀、壹傳媒創辦人黎智英等 9人,被指組織及參與 2019 年 8 月 18 日維園「流水式集會」,被控組織及參與未經批准集結兩罪,案件今開審,由法官胡雅文審理,當中區諾軒開審前承認兩罪,梁耀忠則承認一項明知而參與未經批准集結罪,並否認組織一個未經批准集結罪,獲控方不作起訴,存檔法庭,兩人案件押後至 3 月 22 日,待同案其餘不認罪被告審訊完結再作求情,期間兩人獲准保釋。據了解,辯方將呈交由監警會前國際專家組成員 Clifford Stott 撰寫、有關人群管理的報告。

控方又指,今日未能開案,因辯方今日始表示將呈交一份有關人群管理的專家報告,故需時了解內容,法官一度質疑辯方做法不公,並指辯方預審時並無提及相關事宜,但最終押後案件至明天續審。據了解,撰寫相關報告的專家為監警會前國際專家組成員 Clifford Stott,他之後或會擔任辯方專家證人。

監警會國際專家組於 2019 年 12 月指,監警會缺乏調查權力,宣佈集體辭職,Clifford Stott 是 5 名成員之一,他其後另行發布報告,描述香港警方行動導致社會衝突升級,批評方嚴重依賴準軍事方式維持治安,做法過時,在運動當中亦暴露多次「戰略性失敗」。

辯方將就《公安條例》違憲挑戰

今日早上 8 時,法院門外已有數十記者及公眾人士等候旁聽,多名民主派進入法院前在庭外拉起「五大訴求 缺一不可」、「和平集會無罪 政治檢控可恥」橫額,獲不少支持者到場聲援。眾人舉起三指手勢,聲援正經歷軍事政變的緬甸。同場有支持重判黎智英的「香港政研會」及「DQ 行動組」示威,並拉起橫額。

本案共有九名被告,包括黎智英、前立法會議員李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁、梁耀忠、李柱銘及區諾軒,被控組織未經批准集結罪、明知而參與未經批准集結兩罪,指他們於 2019 年 8 月 18 日,分別組織及明知而參與一個違反《公安條例》下進行的公眾遊行,而該公眾遊行是根據該條例第 17A(2)(a)條而屬未經批准集結。據了解,辯方將就相關《公安條例》是否過度限制集會權利,提出違反憲法挑戰。

今日除區諾軒及梁耀忠認罪外,其餘 7 名被告均不認罪,當中李卓人表示「不認罪  反對政治檢控」,梁國雄則指「集會無罪 反對政治檢控」。

首被告黎智英原由資深大律師余若薇代表,惟她日前因與一名初步確診武漢肺炎的香港電台髮型師接觸,現正於酒店隔離檢疫,未能出席案件,並改由資深大律師蔡維邦頂上。蔡今向法官胡雅文交代相關事宜,並指希望余若薇完成檢疫後,盡快重返律師團隊。蔡又表示黎智英本周四須前往高等法院出席保釋申請聆訊,希望黎到時可獲准缺席本案,法官則表示可彈性處理事件,決定於黎缺席時播放涉案影片。

區諾軒帶領參與者叫喊口號

控方案情指,民陣陳浩桓於 2019 年 8 月 12 日,根據相關《公安條例》向警務處處長申請,於同月 18 日進行兩個公眾集會及一個遊行,包括於維園進行集會,及遊行至遮打道行人專用區再作集會,主題為抗議警察濫權。而於相關申請通知書中,寫明如陳未能出席相關遊行集會,將由區諾軒頂上。同月 15 日,警方回覆指,不反對民主於維園舉行集會,但基於公眾安全等考慮,反對及禁止遊行至遮打道行人專用區並集會。民陣其後提上訴亦遭駁回。翌日,民陣岑子杰及陳浩桓,以及區諾軒,就上訴結果見記者,期間區諾軒曾表示他是民陣代表之一,並呼籲港人參加同月 18 日的遊行集會。

同月 17 日,民陣岑子杰及陳浩桓,連同本案被告區諾軒、李卓人及梁國雄接受傳媒訪問,解釋「流水式集會」性質, 並建議參加者現進入維園,再由立法會議員帶領離開。期間區諾軒表示泛民議員會帶領參加者離開維園,前往指定地點,包括地鐵站。

梁耀忠手持有標語橫額

案發當日,區諾軒被指明知相關遊行集會不獲批准,但仍與其他被告當日帶領相關集會遊行,目的為抗議警察濫權,控方指區諾軒當日於現場不斷呼籲在場人士湧入維園,及以大聲公指「塞爆維園」等,並呼籲在場者先進入維園再參與遊行,又指示他們跟隨指定路線,並帶領參與者叫喊口號,「我有權遊行 無須警方批准」。

控方指區諾軒與其他被告組織相關集會具有共同目的,即「煞停黑警亂港 落實五大訴求」,並於一幅橫額上寫有相關字眼。梁耀忠則被指於遊行中手持該橫額,並於到達遮打道行人專用區後,於其他被告一同將該橫額放下,象徵遊行完結。控方指當日下午 4 時許,一名黑衣人於軒尼詩道不停踢一個雪糕筒,而涉案集會遊行亦令當日交通受阻,並指由當日下午近 2 時至翌日凌晨 1 時,最少 90 條巴士路線須暫停或改道等。

案件編號:DCCC536/2020

編輯推介

    發表意見