【8.24 觀塘】文員被控暴動 督察稱屢遭鐳射光照射 官看片後問:警無迴避之意?

前年 8 月 24 日觀塘遊行演變成警民衝突,26 歲文員被指拒絕離開現場,被控一項暴動罪,今(14 日)在西九龍裁判法院續審。時任指揮官、督察邢展豪供稱,當日警方遭密集鐳射光照射,暫委法官許肇強聞言謂:「唔會有警務人員企定定俾人照住?」控方再次播放新聞片段,邢強調警員臉上有藍、綠色鐳射光,法官問:「你同唔同意(片中)戴眼鏡警員,即使被射都冇迴避之意?」邢同意片中警員「冇乜反應」。

辯方播放 HK01 片段,可見示威者拿著雨傘遊行。時任機動部隊 Z 連第四小隊指揮官、督察邢展豪盤問下,同意當日天氣良好,不肯定示威者持傘原因,「我都唔可以排除有人真係(因為)熱擔遮。」辯方指當日有發出酷熱天氣警告,邢稱不清楚,只記得當日很熱。片段又顯示常怡道行人天橋有人聚集,辯方詢問會否有可能是圍觀者;邢表示有可能。

督察:物理上衝突零星 但有人照射鐳射光

邢指當日非常多人用鐳射筆照射警方、投擲磚頭,否認是零星衝突,「物理上衝突係零星嘅,但言語同鐳射光就唔認同係零星衝突。」暫委法官許肇強聞言謂:「係騷擾多於傷害?唔會有警務人員企定定俾人照住?」邢表示「可以咁講」。

邢在控方覆問下,表示當日遭密集鐳射光照射。暫委法官許肇強聞言謂:「零星(鐳射光)我接受,密集好多鐳射光,有冇咁嘅畫面?」控方播放多條片段,可見警員臉上有鐳射光,邢亦解釋「不停有鐳射光射向警察,有藍色有綠色。」法官看畢片段,詢問邢:「你同唔同意(片中)戴眼鏡警員,即使被射都冇迴避之意?」邢同意片中警員「冇乜反應」。

總督察:截停示威者時遭多人襲擊

獲批匿名令的總督察 A 供稱,案發當日隸屬特別戰術小隊,收到指示到偉業街支援。下午 4 時 03 分,A 在機動部隊設立的防線後觀察,看到示威者設置路障、投擲雜物。A  其後跨過路障及石壆,在偉業街西行線截停一名示威者,隨即遭多人用長棍、竹枝襲擊,又看到路壆中間有一名「暴徒」向他投擲竹枝。A 最終成功控制該示威者,後知是次被告謝灼華。A 稱額頭擦傷、左前臂受傷,送院治理。

警長:第三被告向警投擲雜物

署理警長 B 供稱,案發當日穿著「速龍小隊」裝束當值,向示威者推進約 30 米,看到偉業街近常怡道天橋下方,數十名示威者沒有後退,持續向警方投擲雜物。B 看到人群當中,有一名年約 30 歲、高 1.6 米的男子,他戴眼鏡、防毒面罩及穿著黑衫褲,並背著一個藍綠色背囊。 B 形容他站在人群前排,故較容易觀察。

B 看到男子後上前追截,跑了 30 至 40 米,在常怡道休憩處對出把他制服;惟該男子反抗,B 再用 20 至 30 秒把他制服,並除下防毒面具。B 指當時情況混亂,示威者仍投擲雜物,一個汽油彈在 B 的正右前方兩米爆開,「玻璃爆破喺地上燃燒,係兩米高嘅火球。」

B 為了自己及犯人安全,後退至一個安全位置,將男子交給警員 16019 處理。B 其後確認男子為本案第三被告,又指後退期間把他的防毒面罩遺留在現場,未有折返拾回。 案件明日續審。

案件原有三名被告,即吳仲謙(24 歲)、謝灼華(23 歲)及周健豪(26 歲,文員)被控一項暴動罪,指三人於 2019 年 8 月 24 日,與其他不知名人士,在九龍灣偉業街近牛頭角警署參與暴動;謝灼華另被控一項襲警罪,指他同日在九龍灣偉業街常怡道行人天橋底,襲擊正在執行職責的總督察 A。吳仲謙早前疑潛逃,法庭已向他發出拘捕令;謝灼華開審前認罪,還押候判。

案件編號:DCCC205/2020

編輯推介

    發表意見