2019 年 8 月 31 日,銅鑼灣現場(立場新聞片段截圖)

【831 銅鑼灣衝突】7人被控暴動 速龍警口供更改案發地點 稱不熟悉街道

去年 8 月 31 日警方於銅鑼灣拘捕多人,當中 6 男 1 女被控暴動罪,案件今(18日)於區域法院續審。警方傳召速龍警張子杰作供,辯方盤問張為何於其書面口供中,更改案發地點,包括將怡和街改為百德新街,及將皇室堡改為翡翠明珠廣場。張解釋指他對相關街道不熟悉,及有刑事部同事問他,地點是否有「些小出錯」,並向他出示地圖,他發現有誤後更正。張又指他當時聽不到被捕者稱自己是急救員,及指自己呼吸困難,需要哮喘藥。另一名速龍警則供稱聽到相關要求,並於對方的腰包內找出哮喘藥,讓其使用。

速龍警員張子杰今供稱,案發當晚約 9 時,有約300人於銅鑼灣崇光百貨對出集結,當中有人設置路障及縱火等。他於指揮官發出警告後,收到命令向維園方向掃蕩,他則沿軒尼詩道進入記利佐治街,追捕身上穿有護甲、手持長枝狀物體的示威者,期間他因地面溼滑而撞跌一名女子,他扶起對方後繼續追捕,並看見一群人跑向翡翠明珠廣場呢,一名速龍警員亦追入百德新街,張亦尾隨,他其後於珠城大廈外發現同袍已追捕到一名著全黑衣物、黑色護甲的人士,期間正處理黑衣男子的警員,遭另一人以長形枝狀物體襲擊一下。張又形容黑衣男遭制服時仍不斷掙扎,揮動手腳。

代表首被告的資深大律師潘熙盤問張子杰指,張先後於去年 10 月 15 日及今年 10 月 20 日就案件錄取兩份書面口供,他於後者中更改案發地點,即將怡和街改為百德新街,及將皇室堡改為翡翠明珠廣場。張解釋指他對相關街道不熟悉,其後有刑事部同事問他,是否地點上有「些小出錯」,並出示地圖要求他指出地點,他發現有誤後更正。他又表示自己當時聽不到遭制服的男子表示自己是急救員,及指自己呼吸困難,需要哮喘藥。

辯方又於庭上播放相關的新聞片段,並指被捕者曾數次自己是急救員,亦有在場人士表示「佢話佢係急救員呀」。張表示他案發時聽不到相關說話,但確認片段中有人提及「急救員」。辯方又指,片段顯示有警員以警棍制服被告,張則表示「防暴有囉,我無囉」。他又表示自己雖然有份控制被捕者,但並沒有聽到對方表示他呼吸困難,需要哮喘藥。

另一速龍警讓首被告服用哮喘藥

拘捕首被告的警員林上嵐則供稱,他拘捕首被告時對方穿有護甲,期間首被告不斷掙扎,並有一部黑色對講機、黑色頭盔及工業用口罩於對方身上跌出來,他其後拾起相關證物,交予同事警員 3439 處理。

速龍警員梁協盛則表示,他當時有份協助拘捕首被告,期間他聽到對方表示哮喘發作,需要使用哮喘藥,並指其哮喘藥位於他的腰包內,梁遂於該腰包內找出哮喘藥,給對方服用。梁又強調他當時並沒有留意相關腰包內,有否其他急救藥品,他也聽不到對方曾表示自己是急救員。

7 名被告被告依次為運輸工人陳佐豪(25歲)、從事光線工程工作的金君卿(34歲)、學生劉宇軒(23歲)、女學生郭美均(21歲)、學生許智銳(22歲)、裝修工人陳子揚(40歲)及鄒咏霖(24歲),指他們於去年 8 月 31 日,於銅鑼灣記利佐治街 1 號一帶,連同其他身份不詳的人參與暴動。首被告陳佐豪另被控一項無牌管有無線電通訊器罪,指他於同日於百德新街22 至 36 號,無牌管有一部對講機。7 人不認罪受審,案件下午繼續。

偵緝警員:沒有於首被告身上搜出危險品  無印象被告自稱救護員

處理首被告涉案證物的偵緝警員陳廣豪,則於庭上確認其書面口供指,他案發當晚約9時20分,於銅鑼灣珠城大廈外,看見同僚正在處理一名被捕人士,其後得知該人為本案首被告,對方當時身穿黑色護甲,雙手被反扣及坐在地上,並以非法集結罪被捕。陳指他其後將首被告帶行人路上等候警車,期間他曾向首被告初步搜身,並沒有於其身上搜出危險或攻擊性物品。

陳又指,其同僚(警員6798)其後將有關首被告的部分證物交予他,包括一部黑色對講機、俗稱「豬嘴」的面具及黑色頭盔。陳指由他於現場接收相關證物至將首被告帶返警署期間,均一直看管著相關證物。

陳廣豪又同意辯方所指,警方並沒有檢取首被告的哮喘藥,及同意首被告的腰包內有6卷繃帶。他又指有印象首被告曾表示呼吸困難,需要用哮喘藥,但他並沒有印象,對方曾稱自己是急救員。案件周五續審。
 

案件編號:DCCC9/2020

 

編輯推介

    發表意見