立場新聞 Stand News

【9.21 屯門】19 歲學生被控暴動罪受審 控方:督察制服被告時 遭示威者圍毆

2021/3/1 — 14:36

2019 年 9 月 21 日,光復屯門公園遊行

2019 年 9 月 21 日,光復屯門公園遊行

【報道 18:00 更新】

 

2019 年 9 月「光復屯門公園」遊行爆發警民衝突,一名 19 歲男生被指逗留在示威者築起的防線附近,並與他們一同行動甚至具領導角色,被控暴動及在公眾地方管有攻擊性武器。他否認兩項控罪,今(1 日)於西九龍裁判法院受審。控方開案陳詞指,被告案發時站於路障後的前線位置;又指被告擔當積極角色與警方對峙,亦與前線示威者溝通給予指示。控方說,一名督察制服被告時,被超過 5 名示威者圍毆,致身體多處擦傷。

廣告

19 歲被告李浩銘,報稱香港專業教育學院學生,被控一項暴動罪,指他於去年 9 月 21 日在屯門屯匯街時代廣場外,連同其他身份不詳人士參與暴動。被告另被多控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪,指他於同日同地,無合法權限或合法辯解,攜有一支行山杖。

控方開案陳詞表示,案發當日屯門有由新和里遊樂場至屯門政府合署的合法遊行;遊行結束後約下午 5 時,大批蒙面、身穿黑衣、佩戴頭盔、眼罩及防毒面具的示威者於屯門市廣場外築起路障,部分人更手持棒狀物體。其後警方到達屯匯街設防線並與示威者對峙,警方發出多次警告但示威者拒絕散去。

廣告

控方:被告站於前線   擔當積極角色與警對峙

控方指出,新聞片段及警方攝錄片段均拍攝到被告站在路障後的前線位置,及手持一枝行山杖及金屬盾牌;他戴著黃色頭盔、防毒面具;配備護肘、護滕及黑色手套,揹著黑色背囊。控方指,被告擔當積極角色與警方防線對峙,亦與前線示威者溝通給予指示。一名示威者拔出消防喉向警方射水,其間被告協助提著消防喉;又以行山杖敲打路障製造聲響,身旁的示威者則多次向警方投擲磚頭。

其後暴力升級,示威者多次向警方投擲汽油彈及磚頭,又用消防喉向警方射水;警方發射催淚彈驅散,示威者四散,被告則沿屯喜路逃走,最終在屯喜路屯門柏麗廣場外被制服,在警誡下保持緘默。

控方:警制服被告時遭示威者圍毆 

控方續指,督察 19687 即控方第四證人制服被告時被超過 5 名示威者手持長形武器圍毆,致右眼眉、右肘、右膝擦傷;背部則擦傷、紅腫、瘀傷及觸痛。控方讀出警員的醫療報告,指出該警胸骨及肋骨沒有骨折,無需留院,並獲批一天病假。

控方依賴多間媒體包括立場新聞、有線新聞、香港電台及 now 新聞的新聞片段,指出案發時屯匯街一帶的暴動及警方於屯喜街的驅散行動,以及被告的行徑及被制服經過。
辯方將爭議被告有否參與暴動、行山杖是否作傷害他人等。

辯方將爭議案發時屯匯街及屯喜街一帶是否有暴動;錄影證據中被告的辨認;被告是否有參與暴動;以及被告管有行山杖的目的是否用作傷害他人。

控方傳召警員作供   遭辯方質疑未在場

控方其後傳召警員 4189 作供,辯方在盤問下指出,發出予主辦方的公眾遊行通知書列明,公眾遊行隊伍需按照當時交通實況,與警方合作及遵守警員作出的指示讓車輛先行,是否意味遊行沿途警方會派員到場協助遊行暢順進行,警員 4189 表示同意。

辯方其後指,警員 4189 案發當日不在場,其證供無法說明當時遊行的實際情況,要求傳召另一名不在證人到表上的警員 7688 作供。辯方解釋,主辦方當日於下午 4 時向警方要求取消遊行,質疑有關決定是否雙方共識,主辦方聯絡哪個警員,甚乎在隊伍較後的遊行人士是否知悉遊行取消,而其後被警方定性為非法集結。

辯方爭議在主辦方要求取消遊行後,被告有否曾參與遊行,及是否真誠地相信遊行是合法地進行,但指警方無法提供更多資料;區域法院暫委裁判官王詩麗質疑「遊行是否合法與是否參與暴動有何聯繫?」辯方回應指如果有人在暴動附近被捕,是否可以推斷被捕者參與暴動,因為他最初或真誠相信自己參與合法遊行。

案件明日續審。

 

案件編號:DCCC210/2020
 

發表意見