立場新聞 Stand News

【9.22 旺角】被控暴動縱火 女咖啡師投訴遭警強行拉下車 督察否認

2021/3/1 — 17:53

2021 年 3 月 1 日,高級督察吳振東(左二)出庭作供

2021 年 3 月 1 日,高級督察吳振東(左二)出庭作供

有示威者在 2019 年 9 月 22 日於旺角警署外設置路障及焚燒雜物等。27 歲女咖啡師被指曾將植物及紙皮投向路障火堆,遭控縱火、暴動、在公眾地方管有攻擊性武器共四罪。案件今(1日)在區域法院開審。控方指稱被告曾對警員說「我頭先喺旺角警署出面度屌完警察,啱啱見到差人出來,驚咪走囉。」辯方反對呈堂,指警員不但沒有施行警誡,更以不合比例武力強行將被告拖下私家車,使被告非自願作出陳述。警員全盤否認辯方指控,供稱「我哋好客氣」。

女被告蕭樂婷(27歲,咖啡師)被控四罪,包括兩項縱火罪,指她於 2019 年 9 月 22 日,在旺角太子道西與彌敦道交界,連同曾俊傑(音)及其他身分不詳的人,無合法辯解而用火損壞另一人的物品,意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞;一項暴動罪,指她於同日同地參與暴動;及一項在公眾地方管有攻擊性武器罪,指她於同日在荔枝角道的公眾地方,無合法權限或合理辯解,管有一個能發出鐳射光束的裝置。

控方:植物紙皮助燃   藉容貌裝束、查問反應等確認身份

廣告

控方案情指,案發當晚約 8 時 50 分,有過百名示威者無視警告,在太子道西及彌敦道交界處的旺角警署一帶聚集、投擲硬物、向警署外牆噴漆及向警員照射鐳射光。至約 10 時 ,有人燃燒路障,有媒體片段拍攝到被告人及其他數人將植物投進火堆後離去,涉及第一項縱火罪。

警方於 10 時 15 分作出驅散,但至 11 時 30分,有約百名示威者再次聚集於交界處,焚燒垃圾桶、手推車及雜物等。控方指被告站在示威者的前方,及有媒體片段拍攝到被告將紙皮扔進火堆,期間被告亦有作出破壞社會安寧的行為,涉及第二項縱火罪及暴動罪。

廣告

警員隨後再次作出驅散。約 11 時 42 分,高級督察吳振東及其隊員在旺角維景酒店外截停一輛私家車,被告為乘客。吳振東詢問被告為何登上該私家車時,被告被指曾回答「我頭先喺旺角警署出面度屌完警察,啱啱見到差人出來,驚咪走囉。」

警員以非法集結罪拘捕被告,於其背囊內搜出鐳射筆連電池、白色頭盔、白色手套、防毒面具及護目鏡等。控方指該鐳射筆射程 40 米內能傷害人眼,控以在公眾地方管有攻擊性武器罪。

控方指,從媒體片段可見,犯案人的特徵包括束馬尾(部分髮色金黃),身穿黑色長䄂外套、藍色牛仔褲、白色鞋,戴白色手套,孭背包,及後頸位置露出紋身。而被告被捕時身穿黑色長䄂襯衫、黑色背心、藍色牛仔褲、白色鞋,與犯案人特徵吻合。

控方邀請法庭憑藉被告的容貌裝束、於案發地點附近被捕、查問下承認對案發事件有一定程度參與,及其逃跑的意向,推論被告就是犯案人。

投訴被告遭強行拉下車等   辯方反對招認呈堂

控方第三證人高級督察吳振東,案發當日為九龍城小隊指揮官, 現時駐守九龍城警署軍裝巡邏第二小隊。吳供稱當晚在深水埗警署候命,約 11 時奉命到太子道西作出驅散行動。到場後看見有約 50 名深色衣褲人士正逃跑。其中一名私家車司機招手,示意逃跑人士上車。 3 男 1 女上車,警員見狀即以警車擋住私家車去路。

吳振東供稱,他上前向司機查問,司機回答他並不認識車上的乘客,只是看見他們逃跑所以願意承載。其中被告在查問下說「我頭先喺旺角警署出面度屌完警察,啱啱見到差人出來,驚咪走囉」,其他 3 名男乘客則保持緘默。吳振東承認,查問前沒有作出警誡,但解釋是因為根據查問疑犯守則,警員可以先向被截停人士查問,以獲得與案相關資料。據他所知,被告被宣布拘捕後有被警誡。

吳也承認,其警員記事冊上的記錄,只是數小時後的補錄而非即場紀錄,也沒有交予被告覆讀確認及簽署。他解釋是因為拘捕被告的是另一名警員。

辯方則指,當時有警員用力抓住被告的背部及左上臂,對被告喝斥「係咪你放火!」。但吳振東一概否認,稱「我哋(警員)都好客氣。」

另外,控方第一證人女督察吳綺婷供稱,案發當晚 8 至 11 時,她負責在旺角警署二樓觀察示威者,目擊示威者擲物、堵路、縱火等。她曾先後發出五次「藍旗」或「橙旗」警告,但示威者沒有理會。每次發出警告時,亦有示威者以鐳射光束射向她;而第二證人女高級督察梁倩怡(音)亦講述當晚到場後,看見十字路口上有紙皮燃燒。

審訊明早 10 時繼續,控方將繼續主問吳振東,其後將傳召拘捕警員。

案件編號:DCCC 334/2020

 

發表意見