梁振英「803 基金」司法覆核 要求教育局公開操守失當教師資料 教協申介入聆訊被拒

【15:45 補充教協回應】由全國政協副主席、前特首梁振英牽頭成立的「803 基金」,早前入稟高院提司法覆核,要求教育局公開已被裁定專業操守失當的教師姓名、任教學校。教協本月初申請介入聆訊,今(20 日)開庭處理,申請被法官周家明駁回。

教協指,可就教師資料被公開所造成的標籤效應,提供個案例子以協助法庭;惟「803 基金」一方反指,教育局一方已涵蓋同類資料。法官周家明聽罷雙方陳詞,稱欣賞教協希望協助法庭的良好意願,惟經考慮後,認為教協未能進一步協助法庭,駁回其申請,教協一方須支付5萬元訟費。

司法覆核申請人為 803 基金,答辯人為教育局。有意介入的一方為香港教育專業人員協會(教協),答辯人一方就今日申請持中立態度。

代表教協一方的大律師譚俊傑陳詞指,認為教協於屬具利害關係一方,因是次司法覆核結果,將直接影響教協大部分成員。對於相關司法覆核許可及正審合併聆訊,已排期下月 20 日進行,譚強調,教協一方介入並不會影響原定審期,因教協只會存檔一份教協理事譚耀宏的誓章,共 6 頁內容。

教協欲呈文件證「name and shame」影響

譚俊傑指,誓章中會提及 4 個教師投訴個案,顯示公開教師個人資料,例如姓名、任教學校等資料所造成的標籤效應,包括所涉及的公開指責(name and shame)影響,並透露有老師資料被公開後,遭「起底」騷擾,須求診精神科。

譚強調,教協介入有助增加公眾對裁決的信心。惟法官周家明指出,於現時社會環境下,「起底」之風普遍,被起底者所受影響顯而易見,質疑教協一方可如何進一步協助法庭。

803 基金:教育局一方已提類似內容

代表 803 基金一方的大律師許其昌反對教協介入,指教協申請有所延遲,因相關司法覆核申請早於 6 個月前已提出,惟教協一方本月初才提出介入申請,且沒有提供延遲申請的解釋。

許續指,教協所提及的 4 個投訴個案並無細節,亦未能肯定是否與社會事件有關、投訴最終是否屬實等,且教育局一方的相關誓章亦有包括類似資料,故認為教協一方未能協助法庭。

法官周家明聽罷雙方陳詞,指欣賞教協希望協助法庭的良好意願,惟經考慮後認為教協未能進一步協助法庭,拒絕申請。803 基金一方申請教協一方須就是次聆訊支付 10 萬元訟費,法官認為相關金額令人驚訝(extraordinary),經考慮後指,是次聆訊簡單直接且歷時短暫,最終落令教協一方只須支付 803 基金一方5萬元訟費。

教協:續關注案件發展

教協庭後發新聞稿,指尊重法庭裁決,重申過去一年多以來,多位教師僅因網上發表感受和言論,被教育局裁定「專業失當」,亦有教師個人資料被人在網上公開,受到實質滋擾。教協一直跟進多宗教師求助個案,並於向法庭提供的誓章中,提到部分個案情況,包括有教師因被起底及騷擾而承受極大壓力,甚至要接受精神治療。

教協續指,雖然未能介入,仍會繼續關注案件發展,又指作為教師工會,將繼續積極跟進教師求助個案,與教師並肩而行。

案件編號:HCAL 1969/2020

編輯推介

    發表意見