【12.28 九龍灣】三少年非法集結罪成申覆核被拒 還押 7.14 判刑 官:非「年少無知」可帶過

前年 12 月 28 日,市民在九龍灣德福廣場發起「和你 shop」,10 名男生被控非法集結及襲警罪,6 人被裁定罪成,其中 3 名案發時年約 14 至 16 歲少年,隨即就定罪提出覆核。裁判官屈麗雯今(29 日)裁決指,片段顯示三人於非法集結發生時並無離場,於示威者與警方對峙時仍沒有離開,認為他們在現場停留是經思考後的知情決定,並非辯方所指可用「年少無知」輕易帶過,最終駁回覆核,維持 3 人非法集結罪成裁決。他們須還押至 7 月 14 日判刑,期間索取更生中心、勞教中心及教導所報告。

裁判官裁決時指,不接納 3 名被告於涉案非法集結發生前未到達現場,即九龍灣地鐵站 C 出口,指片段顯示 3 人是與其他示威者走過 C 出口後再折返。裁判官亦不接納 3 人獨立於人群的說法,認為他們案發期間並沒有離開現場,雖然身處人群的外圍但仍緊貼人群,且 3 人並非記者出於報道需要留在現場,亦非單純經過的途人,對早前示威事件毫不知情。

裁判官又引述赴湯杜火案的上訴庭判詞,指當非法集結發生時、在場人士應該及時離去,惟 3 名被告並無離開,認為他們明顯是參與其中,加上他們於示威者與警方對峙時仍沒有離開,認為他們在現場停留,是經過思考後的知情決定,並非辯方所指可用「年少無知」輕易帶過,並認為唯一合理推論,是 3 人與示威者持有共同目的參與非法結集,最終駁回覆核申請,維持 3 人非法集結罪成的裁決。

辯方:被告因應付審訊休學 首被告情緒受困自殘

辯方求情時透露,3 名被告案發時年約 14 歲至 16 歲,因一時誤判現場情況或不懂正確應對,未有及時離場而犯案,但強調 3 人的角色相對較輕微,而涉案的非法集結歷時很短且不涉實質暴力,希望可盡量輕判,並透露 3 人因應付審訊而面對龐大壓力,一度需要休學,希望法庭可判處非監禁式刑罰,給予他們改過自新的機會,於今年 9 月可重返校園。當中首被告的代表律師更透露,他於案發前約一周,因與父親政見不合,被趕出家門,其後干犯此案。首被告因面對司法程序而情緒受困,有自殘傾向,須向精神科求診。

裁判官聽取陳詞後表示,3 人年紀尚輕,沒有案底,並得到家人及校方的支援,各人亦有不同才能,惟未有好好運用,並強調判刑時須考慮案發時的整體社會環境、社會事件頻生等,最終拒絕辯方要求索取感化或社會服務令報告,只會索取更生中心、勞教中心及教導所報告,還押至 7 月 14 日判刑。

6 人非法集結罪成 其中一人判囚 4 個月

10 名被告依次為 15 歲學生、楊傑朗(20 歲)、麥姓學生(16 歲)、丘姓學生(16 歲)、15 歲學生、15 歲學生、14 歲學生、李姓學生(16 歲)、劉家浩(22 歲)及林志鑫(19 歲),控罪指他們於 2019 年 12 月 28 日,在九龍灣德福廣場一期參與非法集結。經審訊後其中 6 人罪成,包括今日 3 名被告,即第一、三及五被告,三人隨即就定罪提出覆核,最終遭拒絕,還押候判。

案件編號:KTCC835/2020

 

編輯推介

    發表意見