前區議員劉家衡助理否認襲親建制示威者 控方事隔兩年未取證人口供 官質疑為何仍檢控

深水埗前區議員劉家衡去年初在辦事處門外貼「藍絲與狗不得內進」告示,引逾 20 名親建制者上門示威。劉前助理李譯喬被指向 3 人噴藍色液體,他早前否認 3 項襲擊罪,今(2 日)於西九龍裁判法院受審。今早庭上爭議控方有否足夠基礎續控李涉襲擊男子關新偉,因關未能出庭作證,在裁判官陳慧敏質問下,更揭控方沒有醫療報告證關傷勢,事隔近兩年仍未替關落口供紙。裁判官質疑,何以此情況下仍落案起訴,主控回應指,「法官閣下,呢樣我都答唔到你」。案件午續。

證人稱內地做生意不回港作供 控方申押後遷就證人時間

甫開庭,控方向裁判官表示,本案證人及傷者關新偉因正在內地做生意,考慮過出庭要隔離 21 日有礙業務,關決定不出庭作供。控方擬改由曾處理關的警員認人,及依賴片段舉證。裁判官質疑,片段見不到關身影,涉案證人沒人認識關,欠基礎指認他受襲,形容控方舉證「好似有啲牽強,聽落去」。主控稱明白,並補充「我哋無醫生報告㖭」。裁判官聞言著控方向律政司索指示是否續控,休庭待續。

休庭後,主控表示,已聯絡到關,他將於 12 月初至明年 1 月中回港,申請多一日審期,待其餘證人作證後,再由關出庭作供。大律師劉偉聰代表被告反對,指被告被捕至今達 1 年 8 個月,已承受巨大精神壓力,直言「明知要開審而唔到法庭作供盡公民責任嘅人,如畀押後,會變成純粹方便佢一位市民」。裁判官亦指對申請有保留,「呢單野 7 月 13 日帶上庭,唔明點解未有口供紙,就落佢控罪七(襲擊致造成身體傷害罪)。」主控回應指,「法官閣下,呢樣我都答唔到你。」引來旁聽席多人訕笑。裁判官決定先處理其餘證人證供,再審視申請。

2021 年 11 月 2 日,報稱於事件中受襲的控方證人王西萍到庭作供。

另一證人稱見 FB 廣傳告示 與群組內人士相約上門逼道歉

另一報稱受襲證人王西萍供稱,她早前在 Facebook 見「藍營與狗不得內進」告示廣傳後感氣憤,「你作為一個議員,邊個出糧畀你呀?你可以選擇性服務咩人士咩?」於是與某群組內人士相約在去年 3 月 9 日下午 2 時上門要求劉家衡等人道歉,她於群內人士互不相識,到埗後見有逾 20 人。

王供稱,一行人到辦事處門外,「就叫佢『道歉道歉』」,然後辦事處內有一女子倒漂白水落地,使王及門外人鞋子全濕。其後被告用藍色噴壺,朝他們噴藍色液體,她被噴中頭頂,「雙眼『拿拿』」。不過,王沒有醫療報告,亦承認事後沒看醫生,「因為第二日有義工要做,約實咗,就無去到(睇醫生)。」

辯方質疑證人如何斷定液體為藍威寶 證人:咁佢係藍色㗎嘛

劉偉聰下午盤問王西萍時,質疑她如何肯定藍色液體是藍威寶,「你估個支係藍威寶之嘛?」王答,「咁佢係藍色㗎嘛。」

2021 年 11 月 2 日,控方證人何華作供後離開法院。

另一證人稱示威因要議員向中國人道歉

另一報稱受襲證人何華供稱,在微信群組內見到告示,想為中國人討公道而上門示威,「因為我自己係中國人!畀自己同胞講呢啲說話!藍絲與狗不得內進!呢句說話寫係門口喎!」遂與群組內他人自發相約到辦事處,「我哋(一行人)係自發嘅,上到去大家都爭取,要向我哋呢啲中國人道歉!點解佢要咁做!佢良心喺邊度!係咪中國人?」被問及要誰道歉,何答,「李文浩,佢身為區議員,但唔係做區議員職責,但做暴徒行為!」

何庭上激動指著被告大聲說,「呢個男子,佢用藍威寶,噴我個頭,(液體)順住流,流到成塊面都係」,稱被告噴了多次,她「次次都中招」,形容兩眼感到特別刺痛,不斷流眼水及流鼻水,皮膚慢慢變紅,「好似過敏一樣」。她亦稱,被噴後雙眼「矇查查」,「硬係覺得有嘢打到隻腳呢度,即膝頭哥側邊,第二日瘀咗。」案件明續。

被告為李譯喬(32 歲,辦公室助理),被控兩項襲擊致造成身體傷害罪,指他於 2020 年 3 月 9 日,在長沙灣名人商業中心 605 室門口襲擊女子王西萍及何華。他另被控一項襲擊致造成身體傷害罪,指他於同日同地襲擊男子關新偉。

同案 KOL「搣時潘」早前未出庭應訊 遭官發拘捕令

同案原有另一名被告潘書韻(27 歲,報稱商人),被控兩項襲擊致造成身體傷害罪,指她於 2020 年 3 月 9 日,在長沙灣名人商業中心 605 室門口襲擊女子王西萍及何華;她另被控兩項刑事損壞罪,指她於同日同地,無合法辯解而損壞屬於女子楊美容的一條長褲、羅群的一對高跟鞋。潘早前未有出庭,遭法庭發出拘捕令。

案件編號:WKCC2734/2021

編輯推介

    發表意見