2021728

    【TG 煽惑案】控方「TG 專家證人」高級督察:無證據顯示頻道內容遭干擾

    被指是 Telegram (下稱 TG) 頻道「SUCK Channel」擁有人的 26 歲男子伍文浩,早前否認串謀煽惑他人犯刑事損壞等共 25 罪。案件今(22 日)於區域法院續審,控方再傳召證人,網絡安全及科技罪案調查科偵緝高級督察、「TG專家」陳鴻。陳指出三個重點。第一,無證據顯示頻道內容有遭干擾;第二,TG 顯示的 IP 位置與裝置實際操作位置無直接關係;第三,由於 TG 有獨特加密技術,故中途截取 TG 伺服器及用戶之間訊息是不可能。

    暫委法官許肇強將案件押後至明日續審,散庭時,不少旁聽人士高叫「加油、撐住呀!」被告揮手點頭回應。案件將在明日續審。

    今日庭上,主控與陳鴻花逾 1 小時由頭解說 TG 運作原理,包括如何設置用戶名稱及頭像、Active Sessions 即是甚麼等。

    被告去年 8 月 26 日於紅磡邨被警方截停及拘捕。主控今日在庭上問陳鴻,為何 TG 上的 Active Sessions(即已登入裝置)中, 4 個帳戶位處地點均指是中環。陳鴻解釋,TG 只能存取互聯網供應商提供的公開資訊,所以 TG 顯示的地址只是供應商的公開資訊,而不能反映裝置操作時的實際位置。

    至於 Active Sessions,陳指即是曾有人登入此帳戶而無登出,但單憑有關頁面資訊未能判斷實際上有無人正在使用裝置,但不排除有此可能性。

    陳又指出,TG 有獨特的加密技術,可將雲端伺服器及使用者之間資訊加密,包括資訊的時間資料及內容等,有關加密技術不會受上網方法影響,中途截取 TG 伺服器及用戶之間訊息亦不可能。另亦無證據顯示,有人干擾 SUCK Channel 上的訊息。

    被告身負 25 罪

    被告伍文浩(26 歲),被控一項「串謀煽惑他人犯刑事損壞罪」,此控罪有兩項交替控罪「煽惑他人犯刑事損壞罪」;一項「串謀煽惑他人犯縱火」,此控罪有 5 項交替控罪「煽惑他人犯縱火罪」;一項「串謀煽惑他人犯公眾妨擾」,該控罪有 9 項交替控罪「煽惑他人犯公眾妨擾罪」;一項「串謀煽惑他人製造炸藥」罪,有關控罪的兩項交替控罪均為「煽惑他人製造爆炸品」;及一項「串謀煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害」。

    案件編號:DCCC 212/2021

     

    編輯推介

      發表意見