立場新聞 Stand News

《拆彈專家 2》— 香港電影要拆的彈

2021/3/1 — 10:18

電影《拆彈專家 2》劇照

電影《拆彈專家 2》劇照

【文:豐美股肥】

坊間也有一些對《拆彈2》的批評,但基本都聚焦於政治立場(填海華、黑警),此文想提出的是這部電影本身就不是一部好電影,更是一個反證:香港電影的差,不全然是來自市場萎縮、資金不足或言論/創作自由的限制。

當然,《拆彈2》作為一部合拍片無可能將恐怖份子寫成正面人物或直線抽擊香港警隊。但同時,我們也不應「要求」電影一定要無時無刻都附帶或符合政治時事批判的功能。

廣告

只是作為最低要求,一部2021年的香港電影年度龍頭鉅製,是否可以在描寫恐怖份子時不要再如此粗疏、想當然爾?可否不要描寫兄弟情就一定要插入童年被欺負的回憶?可否不要下下諗住反轉扭橋,而試試著實地去描寫人物?

當然,這一切問題的成因,是創作與製作權力的失衡,即所謂既:「邊個江湖地位高就邊個話事。」

廣告

而《拆彈專家2》整部電影裡最有江湖地位既無容置疑一定係:劉德華。

就算撇開創作與製作這些相對專業的範疇,齋講角色。整部電影除了劉德華(無論戲內戲外,他都不是潘乘風,他就是劉德華),其餘所有角色皆面目模糊,全部只是工具人,包括劉青雲!

首先問已看過電影的大家幾個問題,各位記得劉青雲在戲內叫什麼名字嗎?記得作為雙雄電影的第二男主角,有哪一次劇情轉折由他推動嗎?記得有多少場動作戲有他參與嗎?最後,你記得劉青雲飾演的董卓文(是的,他叫董卓文)到底在這部電影存在的作用(與劉德華反目?為劉德華犧牲?搶劉德華女友?)是什麼嗎?

沒有,通通都沒有,劉青雲用一個影帝的身份,完美地飾演了一個路人!

除了無人不曉卻形同路人的影帝劉青雲,其實「復生會」裡也有一個金馬影帝謝君豪(馬世軍,外號:Maverick),一個金馬金像雙料最佳男配角袁富華(外號:Money),兩個金像最佳新演員Baby John、凌文龍(Doctor、Sniper);連飾演衝動sir(抱歉,看戲時真的不知道他的角色叫什麼名字,而且除了用「衝動sir」幾個字,也不知道可以怎麼形容這個如此單薄的角色)的姜皓文也是曾獲金像獎嘉勉的資深好演員。

但想問,以上的金像陣容,有哪位分配到的角色有半點血肉?看看「復生會」那幾個恐怖份子的外號,同砵蘭街企街有何分別?戲內又有否呼應他們外號的角色描寫?袁富華除了穿得像信奉中環價值,戲內有展示他行事和Money這個外號的關係嗎?更別提凌文龍飾演的旺角賣氣槍MK仔那場兒戲到不能再兒戲的「狙擊拆彈」。最過份的是連近年其中一個最有潛質的新演員伍詠詩,也只可以演個在醫院推劉德華入電梯,最後只負責做害怕反應連一句完整對白也沒有的護士。一堆有潛質有演技的好演員,無論有幾資深、中生代還是新生代,在戲中的存在就是為襯托一個在第一集已壯烈犧牲並年過六十的劉德華。

值得嗎?除非戲名改為《拆彈耆英》。

得罪也要講句,銀幕上雙劉的老態真的已去到一個不忍直視的地步(就算現實中,雙劉的年紀在紀律部隊也差不多要退休了。)好幾個時刻,筆者都在想像,如果他們的角色讓正當年的Baby John和凌文龍做不是更適合嗎?因年輕而產生理念分歧導致兄弟情決裂也會更令人信服!退一萬步,就算讓吳卓羲演也沒有現在如此慘不忍睹啊!

所以,「江湖地位」凌駕一切才是今天香港電影的最大問題,也是當務之急最需要拆的彈!而豐美股肥的出現,就是希望各位創作者與觀眾正視問題,真正代表香港電影的是靈活多變的創作,而不是失衡的權力,更不必迷失於「香港電影已死」這偽命題。

 

作者 Facebook

發表意見