立場新聞 Stand News

為甚麼《翠絲》要說「沒有性慾不是人」?

2018/11/9 — 10:49

《翠絲》宣傳海報

《翠絲》宣傳海報

當然若說身份定型,太多電影有太多身份定型。從美式英雄電影的大美國主義,到許多港產片隱含的「男主外、女主內」意識,若要批評,打到 keyboard 爛也寫不完。所以,不寫,不是這些電影 OK,而是對它們絕望。反之,作為多元主義的支持者,我對《翠絲》是有期望的。

因此才會失望。

不知自己是否要求高,只希望告訴《翠絲》,同性戀者你看見了,變性者你也看見了,但有些人你們還沒看見。而這些人,在你不知不覺間,已被你的宣傳攻勢逼到「不是人」。

廣告

說的是《翠絲》一張立賢的海報。「只要係人類,都會有性慾。」

無性戀者不是人嗎?

廣告

關於「無性戀」的講解,台灣酷家有詳盡而簡單的文章。總結要點如下﹕

1) 無性戀就是會愛人,但不會想與對方進行性行為的一種性向。

2) 少部分的無性戀者甚至連性慾都不會有,是非常徹底的有愛無性。

3) 不論是異性戀、同性戀、雙性戀或泛性戀等等,都會有對與人發生性行為不感興趣的少部分個體存在,所以無性戀其實是分佈在不同性向當中的。

4) 根據 2004 年一個研究,無性戀佔的人口百分比大約為 1% ...,我們也應該要多去關懷了解無性戀。

5) 無性戀者在性別教育的教科書上遍尋不著與自己相符的描述,而他人在教科書上也不了解無性戀的存在,所以才會有誤解。

6) 無性戀者是非常需要性別教育的,他們需要知道自己對性的天生觀感是自然的,他人也要知道無性戀是天生自然,無法外力改變的。

上述可知,無性戀者其實也是人(當然),而且是正常人。只是他們作為性小眾,甚至比同性戀更少被看見。

無法猜度劇組到底是有心歧視(應該不是吧)還是無心之失,但就算是無心之失,這事例也足夠讓我們反省,一套講性小眾議題的電影,為何會認為無性戀者不是人。也許電影多多少少都要講情慾才有味道,又或許電影劇組本身真心假設了人人都要做愛,所以才會有這樣的誤解。

然而借此機會我認為更值得一提的,是平權運動的策略問題。

概念很簡單﹕要做的不是讓大眾認同某種特定身份,而是讓大眾明白,世俗定型的身份不是絕對。

因為每個身份的定義都一定會將另一部份人排除在外;每個為某「身份」平權的運動,都必然會導致另一些小眾被排擠。

回顧歷史,這過程其實不斷發生﹕為「同性戀者」平權時忽略變性者;為「變性者」平權時忽略雙性人;為「雙性人」平權時易服癖……《翠絲》只不過是把這個循環推前一步罷了。由此可見,強調身份建立的平權,雖是為一部份人發聲,另一方面卻也是對另一些人的霸權。

因此我才說,與其花時間讓公眾認同某個身份,不如讓公眾明白身份不是絕對。這一方面包含了對所有身份的承認(所以接受同性戀不等於否定異性戀),也同時是一種意識﹕當一種超越現時身份框架理解的人出現時,他不是錯,不是變態,更不是「非人」。他是正常,不足以理解這種正常的社會框架而不是那個人。

這才是平權應有的策略。

發表意見