立場新聞 Stand News

【《理大圍城》電檢風波】不是政治收緊藝術表達自由,誰信?

2020/9/23 — 12:29

電檢處向影意志影院寄回證明書,同時亦附上一份「理大碎片」的DVD光碟。
圖片來源:影意志影院 Ying E Chi Cinema Facebook 專頁

電檢處向影意志影院寄回證明書,同時亦附上一份「理大碎片」的DVD光碟。
圖片來源:影意志影院 Ying E Chi Cinema Facebook 專頁

近日影意志在藝術中心舉行《佔領立法會》和《理大圍城》兩部紀錄片放映,因而要把紀錄片送檢。據他們公告所示,電檢處要求他們在影片前加入非創作者意願的聲明,要指明影片中「部分描述或行為,根據現行法例可能會構成刑事罪行」。同類的事件在我印象中未有所聞(如有人曾聞不妨留言告知),說不是政治收緊藝術表達自由怕是沒有人相信。

電檢處要求《理大圍城》在影片前加入非創作者意願的聲明電檢處要求《佔領立法會》在影片前加入非創作者意願的聲明

電檢處要求《佔領立法會》在影片前加入非創作者意願的聲明

電檢處要求《理大圍城》在影片前加入非創作者意願的聲明

廣告

廣告

我曾以公眾人士身份,擔任電影檢查顧問小組的成員(所有香港市民均可報名參加)。在成為正式成員前,電檢處會先向新加入成員簡述如何為審查電影,為電影評級。在過去的年代,電影的評級其實頗為機械的,有多少色情成份,有多少暴力鏡頭,有沒有吸毒情節,甚至有顧問委員會建議成員去數片中的F word。當然,箇中的尺度隨年日會變。以往IIB級的話,不可以出現一個「門」字的粗口,現在我們不難在同級的影片中聽到不下十個「小狗懶擦鞋」。

然而,在我當顧問小組公眾成員期間,從沒有出現過像這次要求影片加入聲明的案例(只出現過顧問小組成員建議是IIB級,而電檢處職員最後定為III級)。一直以來,我們公眾成員被告知,我們只會為畫面內容評級,如過份裸露可要求片商刪減畫面(像露出女性性器官或露出男性勃起的性器官)。影片描述的行為或構成刑事罪行的話,只會在評級上調整,不會要求片方加入聲明。例如影片有強姦或殺人情節,可以調至IIA或IIB級,有吸毒情節可以調至III級。

電檢處這次的要求完全叫人不明所以,多少電影,不論是本地或是外來的,有數之不盡的情節、描述或行為,是可能構成刑事罪行的,但從來不會叫片方加入聲明,警告字眼只有III級片中出現。說了這麼多,結論其實還是如開初所說的,不是政治收緊藝術表達自由,誰信?

當然,你可以說,電檢處又無話唔俾你播,係叫你加個聲明咋嘛。禁播這個動作暫時還是有點大,未必容易說得過(但又有誰敢保證下次不會把你的影片禁了)。然而,按現在公眾所知的資訊,電檢處還是沒有說明清楚,為何此片的描述和行為需要聲明,而彼片不需要。到底《掃毒2》炸爛你個中環站是否可能構成刑事罪行?又是否需要片頭聲明?若否的話,為何這兩套紀錄片又需要?

你亦可以辯說,這是紀錄片與劇情片之別。這確可以化成深刻的討論,但電檢處作為公務機構,向來在評級上沒有強調紀錄片與劇情片之別,只在影像上作何者適合甚麼人觀看的判斷,並沒有(至少我不知道)就不同類型的影片在審檢上作出分別。這次事件明顯是起因於影像中記錄了反送中抗爭的畫面,是一次對特定主題和內容的影片之特辦。

而電檢處這次的特辦不只是對影片內容而發,甚至是對承載着影像的物件而發。影意志今天再出帖,顯示送往電檢處的DVD遭毀壞,觀其照片,其毀壞並不像是意外壓毀,而是遭人惡意撕成碎片。如此公務組織,竟然惡意毀壞他人財物。雖未說得上是其心可誅,但也可見其小人之心。

然而,毀壞了DVD就等於毀壞了電影影像了嗎?看來電檢處同事還是重修電影初階 101 比較好。

電檢玻璃心💔《理大圍城》光碟被電檢處毀壞 多謝大家持續關注電檢處事件🙆🏻‍♂️...

影意志影院 Ying E Chi Cinema 發佈於 2020年9月22日 星期二

(原文刊於作者Facebook,題為編輯後擬)

 

發表意見