立場新聞 Stand News

【開卷樂】《定見之外:生活日常的哲學短篇》──絕育才是道德?

2020/11/20 — 22:33

【文︰林立勝】

幸福不必快樂?愛情不問理由?人生只是遊戲?這些哲學問題總會困擾人一輩子,而且沒有答案。香港中文大學哲學系高級講師郭柏年有見及此,撰寫了《定見之外:生活日常的哲學短篇》,期望讀者可以跳出框框(think outside the box),思考定見以外其他觀點。「定見」是指我們習以為常,覺得理所當然的想法。「之外」便是對這些定見作出質疑,通過審視過往想法的不足,探索更多可能性。他強調,書中提供的觀點僅供參考,定見以外的觀點未必比傳統思考優越,更不是提供答案。讀者可以通過思考自行下結論。

作為哲學入門書,《定見之外》沒有探討「世界」、「存在」這類艱澀的哲學問題,或是鋪陳艱深的哲學論述,反而貼地探討與大家日常生活相關的哲學問題,並以個人、社群、世界三部份串連起來。譬如人生快樂與痛苦、愛情的理由、寵物對人類感情是否真正的愛、對素食者的質疑、國界應否開放等等的具體議題,作者均在書中一一探討,礙於篇章有限,在此不贅,留待讀者細味。書中每個章節均有「延伸閱讀」,列出參考書籍,供讀者進一步了解不同觀點背後的討論。

廣告

停止製造更多悲劇?

郭柏年有不少奇特的想法受到網上輿論攻擊,甚至被批離經叛道,可是他著重立論是否有理,論點經過思辨後能否經得起考驗。譬如近年香港風雨飄搖,不少香港人思索「應唔應該生仔」,郭柏年笑言自己是反人類主義者,最近養貓及閱讀的經驗令他不斷反思生育問題。他在書中<但願未曾活過>提出,如果一個人認為生命根本不值得開始,生育恐怕是對新生命的最大罪行。停止製造更多悲劇是對自己與世界的慈悲。

廣告

追源溯始,生兒育女是天性使然,但正正因為人類有選擇權,才令人思考是否跟從這天性。郭柏年在<絕育才是道德?>的章節就生育與否展開討論,書中引用哲學家斑奈特《生育的辯論》,說明絕育才是道德。論點主要分為兩方面,一是人苦多於樂,不生育能避免下一代蒙受折磨。有人反駁這種價值論證,有可能得出人生幸福的結論,引證生育的必須。若然由環境角度論述,假設有物種殘害同伴或其他物種,我們有道德責任停止該物種製造更多新成員。郭柏年直言,從人類演化至今來看,我們不斷破壞環境及生態,人類已然成為地球所有生命主要禍患來源,而絕育正是要去阻止這一切。

為何要關心下一代?

絕育會使人口減少,但你希望人類繼續存在嗎?生育不只是個人計劃,還關乎人類文明的存亡。書中<為何要關心下一代?>中,郭柏年引用哲學家薛富勒的論述,指出未來的人看似與我們毫不相干,但我們的行為足以影響他們的命運。此外,我們現時許多活動的目的及價值,均放眼後世,例如醫學研究、參與社會運動、教育等,無不希望令將來的社會變得更好。

絕育這些具爭議性的議題沒有特定答案,讀者可以不同意書中的觀點,但郭柏年希望讀者閱讀時,可以摒棄立場先行的思考模式,不以喜惡站邊,反過來是透過論辯過程,用道理「決勝負」,最重要是讀者在思辨過程有所得著。時有人說:「讀哲學冇用㗎!」能夠引起讀者對哲學的興趣,也許是研究哲學的人樂見之事。

(本文原刊於星島日報專欄《開卷樂》,此為加長版。)

---

香港電台文教組節目《開卷樂》由鄭政恆、黃怡、周嘉俊主持,逢週六晚上9時30分至10時,港台第二台播出。

節目重溫 : https://podcast.rthk.hk/podcast/item.php?pid=541

郭柏年《定見之外》

郭柏年《定見之外》

發表意見