資料圖片,來源:Tijana Drndarski @ Unsplash

歐洲議會否決限制植物奶行銷的《第 171 條修正案》

The Good Food Institute(GFI)消息透露,歐洲議會否決了具爭議性、針對植物奶產業的《第 171 條修正案》。修正案的原意是要限制植物奶產品的行銷用語及手法 — 植物奶品牌將不得在廣告及包裝等使用任何有機會令人聯想到「牛奶」的字眼或圖像。限制包括:不可在產品上列明致敏源資訊如「不含乳製品」、不能使用一般牛奶所使用的紙盒包裝,甚至可能不得使用自家產品的影像作宣傳等。今次的否決意味着以上的行銷限制不成立,但植物奶品牌依然被禁止使用「奶(milk)」或「乳酪(yoghurt)」等字眼。

© NotCo

本年初,多個民間團體 — 包括 21 個環保、消費者權益及動物福利組織 — 組成聯盟並發起聯署,呼籲歐盟撤回《第 171 條修正案》提案。瑞典環保少女童伯格(Greta Thunberg)亦有於社交媒體上聲援,並連同超過 45 萬名來自世界各地的公眾聯署反對,最終令歐洲議會代表於上月正式否決歐盟所協商有關「共同農業政策」(Common Agricultural Policy)的提案。

© ProVeg

GFI 歐洲分部政策經理華爾頓(Elena Walden)說道:「這個荒謬的提案終於被否決了。雖然針對植物奶產品中運用『奶』(milk)一字的限制依舊,但今次撤銷提案將保障植物奶公司在未來行銷內容上有更大自由度,而且顯示出歐盟代表願意聆聽消費者及廣大民眾的意見。」

《第 171 條修正案》原意禁止植物奶產品使用任何直接或間接提及乳製品的字眼,或令人聯想起乳製品的圖案或設計。若提案獲得通過,植物奶產業將在以下情況受到限制:

  • 在提供重要的健康和致敏源資訊時,不能使用如「無乳糖牛奶替代品」等聲明
  • 可能會被禁止使用傳統牛奶所使用的紙盒包裝
  • 不能在行銷的創意內容中使用早餐飲料或咖啡奶泡等令人聯想起牛奶的設計概念
  • 不能引用科學證據向公眾宣揚環保訊息,例如比較植物奶及傳統牛奶各自的碳足跡
  • 一些基本的產品描述將有可能被禁,例如「像奶油般豐盈(creamy)」或「像牛油般香濃幼滑(buttery)」

© Oatly

華爾頓補充道:「如《第 171 條修正案》般荒謬且對環保素食業界諸多限制的提案,實在不應再於歐洲議會出現。歐盟與其浪費時間在這些無謂的提案上,倒不如在氣候問題方面加快腳步,協助大眾進一步提高意識,作出更環保的消費選擇。」

 

Vegconomist 網站

編輯推介

    發表意見