梁浩恩

梁浩恩

政治系畢業,輕度 Asperger 患者,喜歡下國際象棋,讀書和寫作,健身和游泳。

2021/1/29 - 15:03

華爾街的強盜邏輯

Gamestop 於俄亥俄州的店舖。photo credit: Dwight Burdette, CC BY 3.0

Gamestop 於俄亥俄州的店舖。photo credit: Dwight Burdette, CC BY 3.0

Gamestop 被做空,鬼佬連登 Reddit 的網民一湧而上,要在大鱷們的 Short call 時效期限前大手買入,迫大鱷高價買入還債,此舉引來財長和聯儲局注視,沽空機構認為政府應該介入,TD Ameritrade 率先限制買賣。

有評論員率先理解到兩者關係,猶如準確地理解區議員和政府部門間,在各種議題之中擴權和制權的微妙關係。看似不相干的兩者,背後其實有著複雜的蝴媟效應。如果任何一方刻意去助長另一方,另一方則有機會坐大而之後難以再制衡。而本質上,Bitcoin 某程度上確有相似地方。

投資像上床,要越厲害就要越抽離,當錢不是錢,道是無晴卻有晴。你很在意自己的錢,很靠它來生活,結果反而容易感情用事,抽不了身,坐貨到天明。話雖如此,但是大家尤其八九十後對於 Gamestop 一類的店鋪有感情,大家的 Pokemon 遊戲王 N64GameCube 回憶都在那裡。還記得小時候住杏花,沒錢時去酒樓就只能在酒樓旁的店鋪,五元一場來玩遊戲,我爸連五元都不肯給我,於是只能坐看。

廣告

大家由其 Reddit 裡的人都對這個年代有回憶,更痛恨沽空機構趁火打劫,尤記得零八年大得不能倒的雷曼,華爾家一眾所謂 Banker 還是要政府出手注資。當然,像 BLM 一樣,總有趁火打劫的小散戶,尤如有人當年在還可以遊行的年代說遊行焦點模糊什麼團體都可以參加,但這正正是民主的弱點。所以當有人說這是不正當的市場行為,倒想反問難道有國力支持就可以狂印銀紙?這一年的美國 QE 足以抵上過去十多年總和,政府和華爾街可以合法搶劫,但是只需堅持到星期五沽空基金合約完結的散戶行為卻被認為是違法。

回想起來,當時乾脆點直接定期或不定期課金給自己支持的公民媒體就好,不過很老實,如果當時的情況是反過來有人刻意沽空,很難確保也不會出手。雖說投資確實不帶感情,但再拿施永青出來用用,說說樓市不過份。樓不是應該首先要拿來住的嗎?但是在香港大家都不說出口的事實是,樓價只能升但是不能跌,樓保值,樓不是住人的,樓是首先用來保值的,那管你油麻地紅磡舊樓爆發一大堆露縮者滿街,只要我住的地方樓價不跌就好。樓市才是香港最大的騙局,但是有太多人已經上了車,還不說現在有很多消息開始說有機會資本管制。

強盜與否,完全看你有沒有背景。

不少人唱跌 Bitcoin,但就是沒身體力行拿出他們沽空的證據;當某議員帶頭指控政府防疫不力時,但是她自己本身卻是行會成員,像她質素這麼高的議員已在政府之中,何來防疫不力?