美國總統拜登 16 日在白宮回應阿富汗議題。 (Photo by Anna Moneymaker/Getty Images)

因阿富汗亂局捱批 拜登首公開自辯﹕是特朗普議定撤軍 阿富汗軍隊無戰意

阿富汗政府軍幾乎不戰而降,讓塔利班順利入首都喀布爾,美外交官坐直升機急撤,大批阿富汗人爭上美軍飛機逃亡, 據報道最少 6 人因爬飛機而死(詳看另文報道)。如斯醜態令執行撤軍的美國總統拜登成眾矢之的。

拜登當地時間今日(16 日)自大衛營度假返回白宮,首次就事件公開演說。他指是前任總統特朗普與塔利班達成撤軍協議;又指阿富汗軍隊無戰意,美軍不應賣命,故撤軍的決定正確。

拜登﹕堅持撤軍決定正確

拜登表示,堅定支持美軍撤離。他指,雖然喀布爾的場面令人揪心,但「過去一周的發展更加令人確信,終止美軍介入阿富汗是正確的決定。」他表示,「既然阿富汗軍方不願意為自己而戰,美軍不可以、亦不應該參與這場戰鬥並為之犧牲。」

拜登堅持美軍在當地的任務,即打擊阿爾蓋達恐怖主義,已經達成。他表示美國的任務從來都不是為阿富汗建國。他又指,2009 年前任美國總統奧巴馬派出更多部隊前往當地時,他作為副總統已經反對。拜登又指,他上任時,前任總統特朗普亦已經與塔利班達成協議,於今年 5 月前撤離。

拜登上月曾向傳媒保證,塔利班「很不可能 (highly unlikely)」會佔據全國,結果不出半個月已落至今日局面。如今拜登承認,「局面較我們預期發展得更快」。

雖然民調顯示大多美國人支持美國撤軍,但許多人仍批評拜登撤軍過程混亂,特別是美國在撤出部隊後,又派出部隊前往當地護送人員離開。此外,在美國駐喀布爾大使館,外交人員乘坐 CH-47 奇諾克 (Chinook) 及 UH-60 黑鷹直升機 (Black Hawk) 前往當地國際機場再離開的場面,亦令不少人聯想起美國在 1975 年在越戰緊急撤離。其時為越戰最後一年,當時美國經過 20 年的戰爭後,不堪消耗,逐步撤軍,最終共產主義北越擊敗南越, 統一越南。越戰普遍被視為美國的挫敗。

今年 7 月,有傳媒已經向拜登提及,阿富汗戰爭堪比越戰。拜登當時說,兩者不可比。「在任何情況下,你都不會看到人們在阿富汗的美國領事館屋頂撤走。」他說。此語如今被部份評論人嘲弄。拜登今日指,是阿富汗政府要求美國不要過早撤員,以免動搖民眾對政府的信心。不過後來阿富汗總統 Ashraf Ghani 自己先行逃亡。有傳媒引消息指,美國對 Ghnai 逃走感到意外。

美軍 20 年針對阿富汗的行動,已耗費超過 2.2 萬億美元,導致 2,400 名美軍、萬計阿富汗人,以及約 450 名英軍死亡。

塔利班 911 後被美國推翻 20 年軍事無法根絕

塔利班進入喀布爾,意味阿富汗政權將在美國 20 年的軍事行動後,重新返回塔利班手上。

塔利班成員多信奉伊斯蘭原教旨主義組織,1996 年開始執掌阿富汗政權。2001 年,美國發生 911 事件,肇事人是阿爾蓋達組織領袖拉登 (Osama Bin Laden)。塔利班為志同道合的拉登提供庇護。作為回應,以美軍為首的部隊入侵阿富汗,迅速推翻塔利班政權,並於 2001 年 12 月成立臨時政府。由於是美國協助成立的政府,與塔利班政府相比,臨時政府人權上更加開明。

然而塔利班並未因此消滅。2006 年,塔利班重新崛起,多次在阿富汗與國外發動針對美國及其盟友的襲擊。連場戰鬥,導致雙方死傷無數,美國亦投放不少資源到當地,然而該國仍然貧窮,而且混亂。

2018 年,特朗普政府開始與塔利班進行會談。2020 年 2 月,特朗普與塔利班協議,美軍將撤出,而塔利班則保證美方安全,及承諾不允許阿爾蓋達等組織在其控制的地區運作。今年初,拜登上台,5 月時表明美國 9 月 11 日前全面撤軍,其後他再發聲明﹕「如果阿富汗軍隊不能或不願意守住自己的國家,美國再駐紮一年或五年也不會有任何改變。」

由於戰爭人命及金錢代價浩大,大部份美國人都同意撤軍決定。早前有一項由獨立組織 Chicago Council on Global Affairs 進行的調查指,7 成人支持美國撤軍。

塔利班基本上信守與美國承諾,並未攻擊美方,惟對阿富汗部隊的攻擊,則有增無減,並終於 15 日正式進入喀布爾,料將重新執掌阿富汗,惟權力現時仍未正式移交。

相關報道

BBCGUARDIAN

編輯推介

    發表意見